Suu seksiä seksiseuraa suomesta

suu seksiä seksiseuraa suomesta

Mielestäni se ei ole näille vuosille jaettuna kovin paljon, sillä olen ollut myös pitkissä parisuhteissa. En metsästä seksikumppaneita, mutta olen antanut itselleni luvan harrastaa seksiä, jos sitä oikeasti haluan. Tilaisuuksia aina tarjoutuu, mutta oikeaa vetoa tunnen harvoin ja silloin jätän ennemmin väliin. Ystäväni nousi orgasmin saatuaan sängystä, puki vaatteet päälleen ja jätti tyydyttämättömän miehen sänkyyn hölmistyneenä.

Se nauratti, sillä useammin kuulee, että mies jättää naisen tyydyttämättömäksi. Itse en ole tehnyt niin, mutta olen joskus seksinnälkäisenä treffeillä kuunnellut tuskaisena miehen typerää jaarittelua, nyökkäillyt ja toivonut, että tämä pitäisi suunsa kiinni, ettei fiilikseni katoa ennen lakanoihin menemistä. Mainos Teksti jatkuu alla. Moni sairastaa psoriasista tietämättään —. Psoriasista voi olla vaikea erottaa muista iho- ja nivelsairauksista.

Jenna Salo odotti oikeaa diagnoosia yli kymmenen vuotta. Kommentit Näytä lisää Kommentointi on päättynyt. Kapteeni Sipilän rauhoittelupuheet kielivät hallituksen syvästä hädästä. Mervi Kallio ei voinut kuin nauraa kesken tv-haastattelun — näin Valtteri Bottas selitteli haukotteluaan C Moren F1-lähetyksessä. Elitloppetin voitto Italiaan — Suomeen huippuarvokas kolmostila. Lopultahan niitä kumppaneita ei tarvita kuin se yksi sopiva, ei jokaisen baarituttavuuden sellainen tarvi olla. Epäilemättä mukavampaa ja rentouttavampaa ja terveellisempää ja vähemmän kuluttavaa on se että nukkuu yönsä ja käy aamulenkillä yksin ja tapaa ystäviään ja sitten on seksikaveri jonka kanssa harrastaa seksiä.

Mutta kumppanin löytämisen kannalta siinä ei oikein tule sellaisia tilanteita että tapaisi vapaita kumppaniehdokkaita. Toki se on mahdollista mutta harvinaisempaa kuin baarissa. Mutta ok, joo asut pienellä paikkakunnalla jolloin tilanne on vähän toinen kuin suuremmalla. Oikeastaan koitan vaan sanoa että luovuttaa ei kuitenkaan kannata. Kyllä niitä tilanteita, joissa miehiä voi tavata voi vähän itsekin avittaa. Jos seksikaveri sopii eikä sekoita päätä eikä saa unohtamaan muiden miesten olemassaoloa niin mikäs siinä!

Kuten sanottu, halusin vain tutustua itselleni outoon ilmiöön. No minulla on kyllä vilkas sosiaalinen elämä ja laaja tuttavapiiri, ei siihen baareja tarvita. En kökötä kotona odottamassa unelmien prinssiä, minua vain ei kiinnosta valvoa aamuun saakka joka sunnuntai, kun en raskaan työviikon vuoksi jaksa muulloin mennä baariin, kun siellä on nykyisin ihmisiä vasta 23 jälkeen. Kokemukseni mukaan nuoret aikuiset löytävät kumppanin baarista, niin silloinkin kun minä olin v.

Nyt vanhempana en kyllä tiedä kuin 1 tapauksen tuttavapiiristäni, jolloin suhde olisi alkanut baarista. Sekin valitettavasti on sellainen, että 2 alkoholistia löysivät toisensa lähiöbaarista. Kaikki muut tuntemani vanhemmat naiset ovat löytäneet 2 kierroksella miehen tuttavapiiristään, työn tai harrastusten kautta.

Vähän tuollaista olen epäillytkin että ei sieltä ketään löydy. Varsinkin jos on lähes raivoraitis, kuten itse olen. Lukemattomia kertoja on tyrkytetty minullekin että lähde baareihin etsimään miestä, että sen verran pitää jaksaa nähdä vaivaa.

Mutta kun se minun unelmieni mies ei ole mikään baarihai. Suomessa ei osata sillä tavalla rentoutua ja olla sosiaalisia kuin Englannissa missä ei ole pakko juoda itseään änkyräkänniin, ei kiinnosta tätä täkäläistä sikailua lähteä ihmettelemään.

Sitä että ukot kuseksivat baarin nurkalla kaiken kansan nähden ja osaa haetaan ambulanssilla pois tällaista se meno oli kun asuin yhdellä alueella missä oli baari. Sitä olen ihmetellyt että mikä kumma siinä on että miehille tulee se naisseuran tarvis nimenomaan klo 23 maissa. Kun olen jonkin verran oleskellut chateissa, niin takuulla eniten käy väkeä juuri keskiyöllä. Sitten tulee privaattina yhteydenottoja joissa ideana on se että jätkä on valmis heti hyökkäämään autoonsa ja ajamaan puoli Suomea läpi päästäkseen minua panemaan klo 2 yöllä.

Vaikka ei puhettakaan että edes tietäisin miltä mies näyttää. Enkä tuohon aikaan enää valvo, en kertakaikkiaan. Ja jos valvon niin seksi on viimeinen asia mikä siihen aikaan kiinnostaa. Tällainen seksisuhde on mullakin. Oma kokemukseni on, että hyvä seksisuhde suojaa tehokkaasti huonoilta parisuhteilta. Niin juuri, eikö saisi olla? Toisekseen mulle on oikeastaan tärkeää että kasvot miellyttävät, kroppa ok eli ei ylipainoinen paljoa , sitten kyllä tärkeintä loppupeleissä on se kuuluisa kemia, kuinka hyvin seksi synkkaa yhteen.

Miksi hakisin huonoa seksiä, jos voin saada hyvää? Ja tarkennetaan nyt vielä, että tottakai omista mieltymyksistä ym pitää puhua. Ne on ne kemiat mitkä ratkaisee paljolti. Pitääkö montakin äijää kokeilla löytääksen sen "kemian", sillä ei varmaan jo eka ukko saa sukkia pyörimään?. Se "kemia" on moninainen juttu. Osan siitä huomaa jo ennen kuin ehditte edes koskettamaan toisianne.

Sitten se todellinen "seksi-kemia" onkin toinen juttu. Jos joka ikinen asia seksissä pitää vääntää rautalangasta ja pidätte aivan eri asioista mikä ei välttämättä aina ole selvää , on parempi juttu jättää siihen. Eli kokeilemallahan se selviää: Ehkä siinä herää miehen pelot kykenemättömyydestä tyydyttää "liian" seksuaalista naista.

Miehen egon kannalta saattaa olla helpompaa, kun hän tuntee olevansa seksuaalisempi kuin nainen, kun hän toimii "metsästäjänä" naista pitää ensin vähän lämmitellä ja houkutella, että hän haluaisi seksiä, haha.

Tämä sitten peitellään horottelujen taakse. Ei kyllä sit tehdäkään juuri muuta, kuin nukutaan ja peseydytään välissä Oman tien tallaaja Jos vastaisin vain ja ainoastaan otsikkoon, manisi vastaus näin Antaa vastaukseesi vastineeksi hinnaston yllättävän usein. Eiköhän seksia hakevat naiset saa itse ne vastaukset, joista valikoivat kenet ottavat.

Veikkaan huonoa arpaonnea em. Hauku vaan vaikka kusipääksi, mutta amatöörihuoria on liikenteessä ja heillä ei useinkaan lue että olen huora, koska sivustot useimmiten kieltävät moisen markkinoinnin. Tällöin näiden huorien ilmoituksiin vastaavat saavat vastineeksi vastaukseensa hinnaston. Niin eli kyllä myös nämä huorat ovat niitä, jotka saavat itse ne vastaukset, eivät he lähettele hinnastoja vastauksiksi miesten ilmoituksiin.

Vaan siihen miehen vastaukseen vastineeksi kuten sanoin. No sanon suoraan, sinä se kusipäältä vaikutat. Missähän nää sekstailijat toteuttaa petipuuhansa. Ihan parenman tekemisen puutteessa ihmettelen???. Motellissa, motellissa, kaverin kotona, kaverin mökillä, aikuisten lasten asunnossa, aikuisten lasten mökillä! Asuntovaunussa, teltassa, veneessä, laivalla.

Omassa kodissa kun puoliso on "komennuksella". Käytä mielikuvitustasi tai sinusta ei koskaan tule salarakasta. Niin missähän sitä ihmiset viettää aikaansa paljon? Olen sinkku ja asun yksin. Tai sitten fb luona. Aina valitetaan miten äijät on pelkän seksin perässä juoksevia sonneja. Tätä ketjua lukiessa selviää, että sitä tekee akatkin. Mikäs siinä, kun kerranhan täällä keikutaan. Miksi se, että tykkää seksistä tarkoittaisi, että on "pelkän seksin perässä juoksija"?

Eikö tuo ole liioittelua? Varmaan halu juoda lasi viiniä sunnuntaisin tekee sitten "pelkän viinan perässä juoksevaksi"? Naiset on aina olleet seksuaalisia olentoja, mutta naisten seksuaalisuutta on pyritty hallitsemaan kulttuurisilla normeilla. Asenteet on tiukassa, kuten tästäkin ketjusta voi huomata. Nainen saa olla seksuaalisesti aktiivinen ja omaehtoinen, mutta vain, jos jokin "korkeampi arvoinen tunne" on pontimena.

Sillä pitää hakea oikeutus primitiiviselle halulle seksiin. Olen yrittänyt miettiä miten se itse seksi muuttuu "puhtaammaksi", paremmaksi, kun siihen liittyy rakkaus tms.

En vaan tajua sitä. Onko taustalla kummittelemassa kuitenkin se pitkä historia, kun nainen oli aina jonkun miehen omaisuutta? Vapaaseen seksiin liittyi raskauden riski. Tytär piti saada neitseenä kaupaksi avioon , ettei siitä tullut kuluerä loppuiäksi. Naisten hyvinvointi ei ole enää miehistä kiinni. Ei tarvitse pelätä jäävänsä tyhjän päälle, jos ei tanssi patriarkkojen pillin mukaan. Eikä ainakaan toimia itse niiden asenteiden äänitorvena jatkamalla ikiaikaisia asenteita ja perinteitä ollakseen "kunnollinen nainen".

Nyt se tuntuu huvittavalta, kuten 30 vuoden päästä varmaan tämäkin keskustelu naisista hakemassa seksiseuraa netissä. Onko nykyään nainen toisen miehen lapsen kanssa varsinainen hittituote sinkkumarkkinoilla? Olennaista mielestäni on tässä se että minkä ikäisestä naisesta puhutaan. Jos puhutaan sen ikäisestä naisesta että lasten saaminen on ajankohtaista ja siihen on haluakin vielä niin mitä lähemmäs tullaan 4-kymppiä sitä vähemmän jää aikaa löytää se mies jonka kanssa niitä lapsia tehdään. Eikä niitä yleensä tehdä seksikaverin kanssa.

Sen takia sen ikäinen nainen yleensä etsii parisuhdetta eikä seksikaveria. Ja näitä havainnoidaan tunteilla. Siksi seksi ja tunteet ovat perinteisesti liittyneet naisilla yhteen. Sitten erikseen voisi puhua naisista jotka eivät enää voi tai halua saada lapsia. On lapsia ja ero takana tai ei. Lopputulema on oikeastaan sama, kuten näistä kommenteista on käynyt ilmi. Valikoima pienenee huomattavasti eikä nainen yhtäkkiä olekaan enää yhtään samassa asemassa kuin vuotta sitten.

Siihen tilanteeseen pölähdetään usein pitkästä parisuhteesta tai sitten havaitaan että nyt olisi kiva alkaa sitoutua vihdoin. Ilmiö on verraten uusi koska ennen ei erottu ollenkaan yhtä yleisesti kuin nyt ja ehkäisyn puute ja naisen alhaisempi koulutustaso ja taloudellinen riippuvuus miehestä huolehti siitä että yleensä siinä iässä oli jo sitouduttu ja oli lapsia. Samaan aikaan miehet voivat ihan rauhassa nauttia seksistä tunteilla tai ilman, ilman ajatustakaan perheestä eikä biologinen kello kilkata viime hetkiä.

Usein ajattelevat että "sitten joskus". Ja se ajatus on täysin realistinen. Mies voi nauttia vapaudestaan niin kauan kuin jaksaa ja ruveta vaikka 5-kymppisenä tekemään lapsia.

Nainenkin voi tehdä niin mutta lisääntymisen kannalta siinä ei pidemmän päälle ole lisääntymisiässä järkeä ja sen jlk se alkaa tämän palstan kommenttien perusteella olla huonon kumppanin lisäksi ainut vaihtoehto. Eli ei naisten tilanne varsinaisesti parantunut ole. Seksistä toki voi nauttia, siihen löytyy tarjokkaita joka iässä, mutta jos jotain muuta haluaa niin mies pitää löytää alle vuotiaana, tehdä mahdolliset lapset hänen kanssaan ja sitten pistää kädet kyynärpäitä myöten ristiin että se on loppuelämän suhde.

Koska jos se päättyy niin sen jälkeen tarjolla onkin enää huonoja miehiä ja seksikavereita. Eli tarkkaan on valittava kumppani kun sen aika on ja sen aika on lisääntymisiässä. Siksi viesti nuoremmille naisille olisi pikemminkin että älkää tuhlatko sekuntiakaan seksikavereihin vaan etsikää täysillä kun vielä on kysyntää.

Ja vanhemmille, ottakaa mieluummin seksikaveri kuin huono kumppani, hyvää ei kannata enää toivoakaan. Minusta tämä on surullista. Ei tämä tilanne ole mikään naisten riemuvoitto, että nautitaan seksistä ilman tunteita kun siihen on mahdollisuus. PIkemmin että nautitaan vain seksistä kun enempään ei ole mahdollisuutta.

Mielestäni seuraava ei kuitenkaan pidä paikkansa: Järjellähän ne pitää havainnoida. Ja naisen täytyykin pitää pää kylmänä ja järki mukana, kun hän etsii vakikumppania. Mukana täytyy olla sekä järki, että kemia. Vain sillä tavoin voi solmia kestävän suhteen, että mies on järkiperustein todettu kykeneväiseksi sitoutumaan pitkään suhteeseen ja vastuulliseksi kasvattajaksi JA miehen ja naisen välillä on "kemiaa" intohimoa.

Kun intohimo laimenee välillä, järkisyyt pitävät parin yhdessä, kunnes tilanteen muuttuessa lapset kasvavat tuo intohimo sieltä yhä löytyy kytemästä: Nuorten naisten kannattaakin panostaa siihen kumppanin valintaan, mutta valitettavasti tämä naisten "harkitsevaisuus" on viime vuosina tulkittu miesten piirissä nirsoudeksi ja naisia sen vuoksi haukutaan yhä rumemmalla tavalla. Mikään ei ole hyvä: Jos säntää puolihuolimattomasti vihille, tulee katumus ja ero.

Sen jälkeen nainen ei enää kelpaa kenellekään. Jos taas on harkitseva ja valikoiva, haukutaan siitäkin. Ja sittenkin kun nainen päättää luovuttaa ja nauttia vain seksistä miesten kanssa, häntä haukutaan siitäkin. Etenkin tätä logiikkaa en tajua lainkaan.

Miksi niitä naisia haukutaan, jotka eivät suomalaiselle miehelle kelpaa ja ottavat ulkomaalaisen tai jotka sitten päättävät elää vain irtosuhteiden varassa? Keneltä mieheltä se on pois, jos kenellekään kelpaamaton nainen tekee jotakin, mitä tahansa?

Tasa-arvoa ei todellakaan ole! Noita asioita olen miettinyt minäkin pääni puhki. Pääasiassa ongelma on kai siinä että naiset ehdollistetaan jo lapsesta alkaen elämään tuntosarvet ojossa, kuulostellen mitä ympäristö heiltä haluaa. Mutta koska ympäristön halut ovat aina ristiriitaisia koska yksi haluaa yhtä ja toinen toista, niin siinä touhussa tulee lopulta hulluksi kun yrittää elää muiden mieliksi. Eivät miehet oikeasti haluamalla halua kuin hyvin harvoja superkauniita ja täydelliseltä vaikuttavia naisia.

Mutta jos joku tavismuija ei ole heti välittömästi lääpällään, niin se ottaa miestä päähän kun hänen itsetuntonsa saakin kolauksen. Jos nainen hyppelee sängystä sänkyyn vaikuttaa siltä että hän kelpuuttaa vähän liian monta eri miestä, jolloin naisen taso laskee koska tavisukko ei voikaan enää olla varma omasta erinomaisuudestaan sitten kun tällainen nainen osoittaa suopeutta häntä kohtaan.

Naisen pitää osata olla "harvoin tarjolla" mutta juuri sille käppyrälle joka ilmoittaa hänet haluavansa. Näin se miesten fantasiamaailmassa menee.

Väitän että tunne ohjaa valitsemaan niitä ominaisuuksia joita haluamme, emme välttämättä edes tiedosta syytä siihen miksi juuri jotkut asiat herättävät meissä positiivisia tunteita ja jotkut eivät.

Ja tunne taas herättää intohimon tai toisinpäin. Sitä tarkoitin tunteen ja seksin yhteydellä. Minusta ei ole hyvä luovuttaa. Kun asia ei kuitenkaan ihan oikeasti ole niin etteikö yli vuotias nainen voisi löytää naista jota kohtaan tuntisi että rakkautta että intohimoa. Vaikeampaa se toki on kuin nuorempana muttei se mahdotonta. Kyllä esimerkkejä piisaa niistä jotka ovat löytäneet.

Minusta sillä tyylillä nimenomaan annetaan miehille luovutusvoitto. Mikäänhän ei sovi miehille paremmin kuin että naiset ovat 35 vuotiaina valmiita pelkästään seksiin, enempää ei tarvi yrittääkään eikä tarjota. Voi jopa haukkua päälle, nimitellä vaikka miksi koska eihän seksikaveri ole muuta kuin seksiä varten. Miesten haukkuminen ja nimittely netissä on lisäksi aika yleistä ihan kautta linjan.

Itse sain aikanani joiltakin haukkuja siitä että olen akateeminen, jokunen jaksoi ihan erikseen ottaa sen takia yhteyttä että luulen itsestäni enemmän kuin olen.

Suuri osa oli seksi mielessä liikenteessä, lähettivät naamakuvansa sijasta munansa kuvia. Netissä on kasvottomana ja nimettömänä kiva purkaa pahaa oloaan muihin. Eikä siitäkään että netissä yli vuotias nainen on loppuunkaluttu haitta voi mitään omasta arvostaan päätellä. Nettimaailma on ehkä enempi nuorille ja kovin ulkonäkö- ja seksikeskeistä. Totta että baaritkin on vaikea forumi, pitäisi ehkä koittaa sitten olla aktiivisempi ihan tuolla turuilla ja toreilla, jutella rohkeasti jos näkee kiinnostavan miehen..

Tämähän on vaikea dilemma ja aivan totta että jos naiset tyytyvät pelkkiin seksisuhteisiin, niin miehet takuulla tarraavat tilanteeseen innoissaan eivätkä muuta tarjoakaan. Mutta itse uskoisin että on se vähän ihmistyypistäkin kiinni, eli miehissäkin on seksikeskeisiä ja suhdehakuisia aivan kuten naisissakin, suhdelukema vain voi olla toinen.

Eli helpommin mies on seksikeskeinen kuin suhdehakuinen. Mutta silti on miehiä jotka eivät voisi ajatellakaan seksiä ilman suhdetta. Ja se jolle seksi on se pääasia, niin siltä ei ehkä saa suhdetta kumminkaan vaikka naiset yhtenä joukkona päättäisivät niin sanotusti pihdata että miehet saadaan suostumaan suhteisiin. Tai sitten sellaisen seksikeskeisen miehen suostuessa pitkin hampain oikeaan suhteeseen hän käyttäytyy suhteessa itsekkäästi ja paskamaisesti ja kenties myös pettää sen minkä ehtii.

Mistä sen voi tietää onko mies suhdeorientoitunut vai seksihinkuinen? Eipä usein mistään, kun pornohiiristä fiksuimmat osaavat teeskennellä suhteeseen haluavaa. Leperrellään ja lirkutellaan nainen pyörryksiin. Itse olen löytänyt puolinaisen ratkaisun päättämällä että ikäisteni eli nelikymppisten miesten kanssa en ala mitään seksitouhuja jatkuvalla syötöllä harrastamaan. Jos heikäläisistä ei yksikään halua olla kumppanini, olkoot sitten ilman.

En ala "palkitsemaan seksillä" sellaista joka haluaa vain käyttää minua hyväkseen teeskennellen olevansa jotain enemmän kuin mitä sitten on. Nuoremmat miehet voivat olla minulle itselleni objekteja ja sen takia se tuntuu siedettävämmältä harrastaa vain seksiä sellaisen kanssa jonka kanssa ei kumminkaan mitään suhdetta muodostuisi ikäeron vuoksi. Tässä sitä taas ollaan: Minulle se ei ole "tyytymistä", vaikka tavallaan onkin.

Elämäntilanteeni on nyt kyllä muutenkin sellainen, että olen tyytyväinen ettei minun tarvitse yrittää raivata aikaa ns. On asioita jotka vaativat tänä keväänä tarkan keskittymiseni. Mutta jos alan seksisuhteeseen, niin ei se ole minulle "tyytymistä", se on ihan oma päätös ja siitä nautin.

En yritä miestä saada mihinkään muuhun kuin mistä olemme sopineet. Minulla itse asiassa on vakikumppani, ja vaikka seksi on taivaallista niin en kuitenkaan voisi kuvitella seurustelevani hänen kanssaan. Kyllä itse ainkain lähden siitä,että se on seksisuhde, jos esim jompi kumpi osapuoli on laittanut ilmoituksen nettiin seksiseuran etsimisestä. Eri asia tietenkin on, jos sen fb: Olennaista onkin että onko se tyytymistä tai luovuttamista vai onko se todella se mitä itse haluaa eikä halua enempää.

Se on tärkeää tiedostaa. Täällä osa tuntuu olevan sillä linjalla että enempää ei löydy ja osa ettei haluakaan enempää. Jos todella osaa erotella seksin ja tunteet toisistaan joiltakin se onnistuu, toisilta ei niin silloin seksikaveri sopii varmasti hyvin.

Sillä osoitettiin, että naisetkin kykenevät ihmismäisiin saavutuksiin, ei tietenkään ihan miesten tasolle, mutta hieman eläinten yläpuolelle. Ja nuo Rousseaun ajatukset olivat siis aikanaan kovin valistuneita ja hänen käsityksensä naisesta olivat suorastaan radikaalin kunnioittavia. Itselläni oli joskus pätkä Rousseaun naisten kasvatus-tekstiä eräällä palstalla profiilissani muka-humoristisena heittona. Yllättäen miehiltä tuli ylistäviä viestejä, kuinka "ajatukseni" ovat juuri sellaisia niinkuin heidän mielestään naisella tulee olla.

Miksi haluat tyytyä perheen perustamiseen kun maailmassa voi tehdä niin paljon mielenkiintoisempia asioita? Et kai ole nyt vaan luovuttamassa ja taipumassa johonkin normiin, joka vain vangitsee itsesi yhdelle ja samalle tavis-einarille? Ajattele, kun eläisit kiertäen maailmaa, tapaisit mitä mielenkiintoisempia herroja ja hidalgoja, jotka olisivat kuin nautinnon ruumiillistumia. Vapaan elämän rinnalla elämä einarin kanssa näyttäytyisi nurkkaan unohtuneelta hikisukalta.

Muistaakseni Rousseausta sanottiin jossain tv-dokumentissa tai sitten jostakin luin että hän oli naisvihaaja. Mutta vaikea sitten sanoa oliko sen vihaisempi vihaaja kuin moni muukaan siihen aikaan.

Varsin järjetöntä että ensin naiset kasvatetaan idiooteiksi ja sitten haukutaan että heistä ei ole minkäänlaiseen älylliseen kanssakäymiseen. Näinhän tämä kuvio paremmissa piireissä meni. Rahvaan joukossa nainen ei tietenkään saanut välttämättä tehdä kaikkea sitä mitä mies kuten äänestää , mutta ei hänellä ollut varaa olla mikään pyörtyilevä hupakko, kun piti raataa elättääkseen kaikki kakaransa.

Mies saattoi siinä sivussa vaikka juopotella, jos sattui huvittamaan. Seuraan juuri mielenkiintoista tv-sarjaa joka käsittelee USA: Yksinkertaiset ihmiset jotka haluavat että elämässä on sääntöjä ja järjestystä kaipaavat helposti jonkinlaista luokkajakoa, ja jos muuta alaluokkaa ei ole, siihen päätyvät naiset. Nainen ilmeisestikään ei heidän mielestään pysty. Tuntuu erikoiselta että joku länsimainen nuori nainen haluaa mukaan tuollaiseen miesten kultapossukerhoon, mutta onhan näitä sekopäitä aina ollut jotka menevät ihan mihin tahansa mukaan saadakseen kivoja kavereita ja elämälleen tarkoituksen.

Hivenenkin syvällisemmin asioita ajattelevat ihmiset sensijaan ymmärtävät melko nopeasti että ihmisiä ei voi asettaa tärkeysjärjestykseen sukupuolen, rodun, iän tms.

Kaikki nuo erot ovat melko pinnallisia loppujen lopuksi, mutta alleviivaamalla niistä saa tietysti mukamas hyvinkin merkittäviä eroja. Ja kuitenkin me kaikki haluamme tulla rakastetuiksi, koemme tuskaa ja iloa, loukkaannumme ilkeydestä jne. Minulla on jo perhettä mutten ennen sitä enkä sen jälkeen etenkään ole keksinyt mielenkiintoisempia asioita kuin se.

Ennen perhettä kyllä ehdin kiertää maailmaa ja kokeilla jos jonkinlaista herraa ja hidalgoa. Ei ne herrat ja hidalgot vaan keskenään niin erilaisia olleet että niitä enää viitsisi vaihtamisen takia vaihtaa. Olen kokenut oman lapsen kehityksen seuraamisen paljon mielenkiintoisempana kuin maailmalla luuhaamisen ja miesten vaihtelun. Mutta se on toki vain minun kokemukseni. Enkä sano että se on ainut oikea kokemus enkä sitäkään että pelkästään seksistä nauttiminen olisi mihinkään tyytymistä ellei sitä itse koe niin.

Tässäkin keskustelussa ovat kuitenkin jotkut sanoneet syyksi sen ettei löydy muuta vaikka haluaisivatkin. Silloinhan se on tyytymistä, eikö? Minusta tasa-arvoa ei ole se että naiset kokevat että heidän kuuluu haluta samoja asioita kuin miesten ja tietysti sitten saadakin ne samat asiat. Itsellänikin oli nuorempana tuota samaa, kadehdin miehiä heidän tekemiensä valintojen ja niistä saavutettujen etujen takia kunnes pysähdyin miettimään että haluanko nyt ihan oikeasti itse samaa.

Jos sattuu olemaan nykyaikana nainen joka vaikkapa haluaa olla lasten kanssa kotona eikä halua luoda uraa eikä kiertää maailmaa tai vaihtaa miestä niin syyksi esitetään sitä että on alistettu aivopesun ja kasvatuksen uhri. Sekin voi olla kuitenkin valinta, ja ihan itse tehty. Eikö nainen enää nykyään saa haluta olla yhden miehen nainen, rakastaa, hankkia lapsia, olla niiden kanssa kotona?

Minusta tasa-arvoon pitäisi kuulua myös itsemääräämisoikeus, vaikka valitsisikin toisin kuin rintaliivien polttajat aikanaan. Tottakai nainen saa haluta ns. Minusta tuntuu, että olemme hyvin eri aaltopituuksilla tässä asiassa, koska joudumme toisillemme vääntämään näitä asioita rautalangasta. Ensinnäkin; ymmärrä se, että ei niitä "oikeita" kohdata aina niin vain, olisihan se toki hienoa että se tapahtuisi ns ideaali-iässä eli ikävuoden välissä, mutta miksi elämä menisi niin?

Monet tapaa jo vuotiaana, ja toiset taas vasta vuotiaana. En minä aio tyytyä kompromissiin. En ole vielä 30 vuotta täyttänyt, mutta jos niin käy etten tapaa sellaista ihmistä, jonka kanssa tuntuu kaikin puolin hyvältä, en aio etsiä vain jotakuta joka on "Ihan ok". Ehkä tää jollekkin sopii, mutta mulle ei. Toisekseen, ei ole edes käynyt päässäni että kadehtisin miesten vapautta jollakin tavalla. Sama vapaus on minulla, ja ehkä sitä lisää se etten halua lapsia tulevaisuudessa.

Siinä mielessä minulla on ihan yhtäläinen oikeus nauttia seksistä kuin kellä tahansa miehellä. En ole mielestäni missään tekstissä kritisoinut sitä, haluaako joku äidiksi tms. Sen sanonkin; annetaan kaikkien kukkien kukkia. Tuo kommenttini tuossa yllä oli vastaus Tavis Amandalle joka kysyi että "Miksi haluat tyytyä perheen perustamiseen kun maailmassa voi tehdä niin paljon mielenkiintoisempia asioita?

Tuo ettet halua lapsia tulevaisuudessa selittääkin paljon. Olet ihan eri tilanteessa kuin ikäisesi nainen joka joskus niitä lapsia haluaa. Ja sinua huomattavasti vanhempi nainen jolle seksi ilman tunteita ei ole välttämättä valinta vaan ainut vaihtoehto. Ei tietenkään seksuaalisuutta tarvi hävetä.

Eikä halua hankkia seksikavereita. Ja tietysti on oikeus nauttia seksistä. Juuri niin kuin haluaa. Kun aika ei ole kortilla eikä tarvitse seksiin tunteita eikä tunnekaan niitä seksikaveriaan kohtaan. Itselläni vaan mikään noista asioista ei ole täyttynyt, siksi itselleni ei seksikaveri ole koskaan ollut vaihtoehto. Niinhän se voi ollakin, toivotaan että elämä kuljettaa jonkun ihanuuden jossain vaiheessa tielleni: No itse kyllä olen aina täätynyt ongelmiin, kun olen valinnut miehen "pelkän tunteen perusteella Omalla kohdallani mies on siis etsittävä vain ja ainoastaan järkiperusteisesti ja valittava niiden järkisyiden mukaan valittujen miesten keskuudesta sitten se yksilö, jota kohtaan löytyy myös tunteita.

En suostu seksisuhteeseen ikäiseni miehen kanssa juuri siitä syystä, että en anna heille mahdollisuutta kuiria kermoja päältä ; D Se on kaikki tai ei mitään. Jos eivät halua parisuhdetta, etsiköön rauhassa sitä nuorempaa naista kumppanikseen. Minä puuhailen sillä aikaa nuorten miesten kanssa.

Mutta en sentään lasteni ikäisten. Jokianen tehköön mitä haluaa. Toiset todellakin haluavat perinteistä perhe-elämää ja toiset vapauttta ja vaihtelua. Se korvaani kuitenkin särähtää, kun olen jotenkin aistivani teksteistäsi vanhanaikaisen prinsessasyndrooman, eli "kyllä se ns. Oikea sieltä vielä vastaan tulee. Totta kai sekin vaatii työtä, ei mikään suhde hoitamatta solju eteenpäin.

Etsiä ja etsiä ja etsiä ja toivoa ja toivoa ja toivoa. Etsiä netistä, etsiä baarista, etsiä harrastuksista, etsiä tuttavapiiristä, etsiä ruotsinlaivalta, etsiä jopa tallinnasta. Olla aktiivinen ja tehdäö aloitteita, pitää huoli ulkonäöstään, olla avoin, aito, luova ja ystävällinen. Ei saa olla liian päällekäyvä, eikä saa tyrkyttää itseään, ei saa olla liian epätoivoinen.

Joillekin miehille täytyy osasta esittää vaikeasti tavoiteltavaa. Ja yrittää suhteesta toiseen parhaansa mukaan saada mikä tahansa paska parisuhde toimimaan, että kunhan minä yritän ja hoivaan ja keskustelen ja ties mitä. Se ei ole luovuttamista! Itse en olisi ikinä rakastunut jos olisin ensin miettinyt että kuka minulle järjellä ajateltuna ja sitten koittanut rakastua häneen. Yleensä ne joihin rakastuu yllättävät, eivät ole sellaisia joihin kuvittelisi rakastuvansa eivätkä ole "hyviä paperilla".

Siksi nettideittailu onkin niin vaikeaa, tulee rajattua pois sellaisia joihin voisi ensi silmäyksellä livenä rakastua. Koska kaikkiahan ei voi tavata, on tietysti pakko tehdä joitakin rajauksia. Siksi itse olen aina tehnyt toisinpäin. Olen ensin rakastunut ja sitten miettinyt että sopiiko se mies minulle, siis onko tunteilleni vastakaikua ja onko yhtään sama arvomaailma, tuleeko yhteiselosta mtn jne.

Ei kukaan käytännössä voi miestä pelkällä tunteella valita muttei pelkällä järjelläkään jos haluaa sitten vielä sitä intohimoakaan joten kaipa voisit kokeilla toistakin järjestystä? Yksi hyvä kysymys tähän liittyen on sitten myös aina se että miksi naiset rakastuvat renttuihin eli miksei niistä tule mitään mihin ihastuu ja järjellä valitut eivät ole kiinnostavia. Sitten ei oikein auta kuin miettiä ne järki- ja tunnekriteerit uudelleen. Useimpien ihmisten kanssa yhteiselo sujuu jos molemmilla on halua saada se sujumaan.

Omalla kohdallani on tässä viimeisimmän sinkkukauden aikana käynyt niin että kiinnostun alustavasti jostain miehestä siltä pohjalta että voisimme ehkä seurustella, kirjoittelen hänen kanssaan N pituisen ajan.

Tai peräti päästään tapaamaan asti, ja sitten havaitaan että ei niin minkäänlaista kemiaa. On mennyt viikkokausia, ehkä jopa 1 - 2 kk taas elämästäni, eikä mitään ole tapahtunut eikä ketään löytynyt. Sitten löytyy tietysti taas seuraava arvuuttelun aihe että voisiko tämä kiinnostaa.

Äkkiä siinä on kokonainen vuosi mennyt, ja kun kumminkin olen jo nelikymppinen, niin siinä samalla huomaan että on yksi ryppy tullut lisää ja toinen syventynyt ja posket roikkuvat entistä alempana.

Ketä tai mitä varten minä tässä oikein odotan? Varsinkin kun netissäkin on toistuvasti katkerien ja vihaisten miesten taholta tuotu harvinaisen selväksi että viisikymppisellä naisella ei ole enää minkäänlaista seksuaalista elämää koska nämä kiukkuiset miehet eivät ikäiseensä naiseen koskisi pitkällä tikullakaan. Mutta en minä suostu enkä halua elää viisikymppiseksi asti valtaosin selibaatissa, koska minulla on vielä keho joka seksistä nauttii silloin kun ei ole paha depis päällä.

Ärsyttävää seksitouhuissa on vain se että miehet eivät oikein tajua olla tarpeeksi kohteliaita eivätkä kiitollisia siitä että joku nainen haluaa seksiä juuri heidän kanssaan. Tuntuu merkilliseltä että kun on asia mistä voi nauttia toisen kanssa, siihen toiseen pitää suhtautua kuin koiranpaskaan sitten kun nautinnot on nautiskeltu. Ikäänkuin miehet inhoaisivat ja vihaisivat naisia sen takia että ovat näistä riippuvaisia saadakseen täydellisen seksuaalisen kokemuksen jota käteenveto ei kaiketi tuone, miehellekään.

Kaukana on hippimäinen kaikkien rakastaminen Sen vuoksi jos joku sattuu löytämään hyvän vakipanon niin siitä kannattaa pitää kiinni, vaikkei kai uskollisuutta toki voikaan vaatia. Itselläni on kyllä niin että kyllästyn aika helposti ihmiseen johon en rakastu, joten täten seksi jatkuvasti saman ihmisen kanssa voi olla pikkaisen vaikeaa, jos nyt sattuu joku löytymään joka ei aloita mykkäkoulua ekan aktin jälkeen. Jokatapauksessa nelikymppisellä ei ole enää mitään syytä odottaa ja varrota, koska voi olla että ei tässä kovin kauaa enää nautiskella.

Jotkut ovat kertoneet ettei heitä seksi kiinnosta enää tippaakaan menopaussin alettua. Etsiminen ja odottaminen se on itsestään perkeleestä. Sitä miettii että voinko nyt mennä kauppaan tai kirjastoon tämän näköisenä jos vaikka sattuisi löytymään Hän. Itse olen päättänyt että paskanmarjat, ei se Hän kumminkaan osu vastaan, joten en ala itseäni laittelemaan ja olemaan aina valmiina kuin partiolainen normaalissa elämässäni.

Treffeille ja seksitreffeille sitten tietysti valmistaudutaan, eikä mennä verkkareissa etc. Itselläni taas on niin että en oikeastaan ihastu tai rakastu kovin helposti, jos lainkaan. Aikuisella iällä olen ihastunut noin 1,5 kertaa. Ja niistä kerroista on jo vuosia. Rakastaa voin kyllä silti, niin tein pitkässä parisuhteessani vaikken mitenkään hulluna ollutkaan mieheen kohdatessamme. Rakkaus on hyvää oloa, sitä ettei saa toisesta kylläkseen sillä tavalla että olisi aivan yhdentekevää onko hänen kanssaan vai ei vai jonkun toisen kanssa.

Ihastuminen on mielestäni loppujen lopuksi mielenhäiriö, useimmiten kun ihastuu ihmiseen ei edes näe häntä sellaisena kuin hän todella on. Voisin hyvin kuvitella valitsevani kumppanin pitkälti järkisyiden pohjalta ja päättäväni lopullisesti olla hänen kanssaan kun tulisi ne "kemiat" mukaan kuvioihin.

En siis usko tykästyväni ihan kehen sattuu, täysin mahdottomaksi kokemani yksilöt voivat tulla vastaan vaikka ovista ja ikkunoista ja olla minuun itse niin lääpällään kuin suinkin haluavat olla, mutta minusta ei silti tunnu miltään.

Minäkään en enää jaksa meikata ja laittaa hölmön lailla tukkaa arkena. Sitten ne hiukset on pakko läntätä hatun alle tai ainakin laittaa ponnarille, koska pakkasella on niin sähköistä, että inhottaa kun tukka tarttuu ja rätisee. Ennen kaikkea, joutuuhan se HÄN sitten kuitenkin katselemaan minua kotona ilman laittautumista. Onko edes oikein, että näyttäydyn jatkuvasti viim.

Täällä keskusteluissa oli siitäkin miehen kirjoitus, että nainen ei saisi peittää makkaroita ja selluliittia vaatetuksella, riippurinnoista puhumattakaan! Se kun on huijausta ja miehen halut menee heti kun näkee naisen alasti: Olen yhä ehdottomasti sitä mieltä, että meidät tytöt on propagandalla aivopesty prinsessasatuihin jo pienestä pitäen ja sen vuoksi odotamme puolet elämästämme jotakin Oikeaa, joka ei välttämättä koskaan ilmesty.

Tämä täysin turha etsiminen ja odottaminen tekee elämästä vajavaisen ja aiheuttaa masennusta ja epäonnistumisen tunteita. On vain opittava nauttimaan elämästä juurin tällaisena kuin se nyt on, eikä koko ajan odotettava jotakin parempaa.

Enkä tod tarkoita sitä, että pitäisi olla saamaton ja pasiivinen! Muilla elämänaluieilla voi kehittää itseään, opiskella ja tavoitella parempaa elämää, kun ja jos siihen voi itse vaikuttaa. Siihen ei voi itse vaikuttaa, törmääkö Häneen vai ei. Mielestäni rakkaus ei syty tuosta vaan. Se kehittyy vuosien myötä.

Ihastua voi heti alussa mutta se on vain aivokemiaa ja menee ohi alle 2 vuodessa. Tästä on tehty paljon tieteellisiä tutkimuksiakin. En kyllä ole missään vaiheessa väittänyt, että valitsisin miehen pelkkien järkisyiden perusteella vaan mukana täytyy olla sekä järki että ihastumisen tunne, ennen kuin rupean enää suhteeseen. Nettideittailua en harrasta juuri tämän takia, koska mies pitää saada tavata heti, että tietää onko välillä minkäänlaista kemiaa.

Jostakin syystä miehet eivät sitten käytännössä olekaan halukkaita tapaamaan, vaan katoavat heti kun ehdottaa puhelinkeskustelua ja suht pikaisia treffejä muutaman viestin vaihtamisen jälkeen. En ole koskaan ollut kiinnostunut ns rentuista, puhumattakaan pelimiehistä jotka puhuvat kuin Runeberg naisen tainnoksiin - yäk.

Olen aina pitänyt hiljaisista, rauhallisista ja vaatimattomista miehistä, sellaisista nörttityylisistä. Oikeastaan ainoa suuri rakkauteni onkin ollut tällainen, hän vain ei sitten rakastanutkaan minua. Muissa, pitkissäkin parisuhteissa minä olen aina ollut se osapuoli, joka on yrittänyt väkisin saada suhteen toimimaan, vaikka sillä ei ole ollut mitään edellytyksiä sujua luonteiden eroavaisuuksien tai miehen yhteistyökyvyttömyyden vuoksi.

Tässä ja nyt se elämä tosiaankin on. Omalla kohdallani on vain niin onnettomasti että elämässäni ei ole tällä hetkellä oikein juurikaan ihmisiä, joten sen takia kumppaninkaipuuseen kanavoituu aivan älyttömästi tunne-energiaa eli koko juttu latautuu turhan suurilla paineilla ja pettymyksiltä ei vältytä. Jos minulla olisi valtaisa seuraelämä tai jotain erityisen antoisaa toimintaa elämässäni, tuskinpa jaksaisin kokoajan mietiskelläkään mitään miesasioita.

Ja kuitenkin sitä ymmärtää ettei mikään suhde voi olla niin ylimaallinen että se riittää ainoaksi tarkoitukseksi ja sisällöksi elämässä. Itse en edes meikkaa, oikeastaan koskaan.

En siitä mielestäni mitenkään kauniimmaksi muutu, ja keski-ikäisen silmiä on vähän vaikea laittaakaan kun alkaa jo ne lihat niin roikkua naamalla siihen malliin että olkoon Ne kohdat mitä joskus kasvoissani on kehuttu ovat edukseen sellaisenaan, huulet ja hiukset.

Se tietty kyllä ottaa päähän että niiden hiusten pitää tähän aikaan vuodesta olla niin pirun sähköiset. Meni minne vaan niin aina on kuin seinästä revitty. Kyllä miesten kelpaa sänkitukkiensa kanssa. Minun mielestäni taas "rakkautta" ei voi kukaan määritellä. Ei se ole kiveen hakattu, että jos joku rakastuu ns. Itse ajattelen että se on ns arpapeliä. Jotkut ihmiset natsaa yhteen heti, joidenkin kanssa menee aikaa.

Eikä se tee mistään niistä toistaan parempia. Itse jos ajattelen itseäni rakastuneena, niin tunnustan että siinä ei paljoa järjen ääni sanele. Mutta niin harvinaisia tapauksia, joista minä kiinnostun, tulee vastaan aniharvoin joten voin ihan rauhassa nautiskella seksistä: Nettideittailu on aika arvaamatonta puuhaa.

Kaikki eivät ole siihen päässeet "sisään"; mikä on ehkä hyväkin asia. Joillekin miehille se, että nainen haluaa esim tavata parin mailin jälkeen mitä teen itsekin , saattaa olla esimerkki esim. Panoeinot saa, mutta me ätmit emme, vaikka mitä tekisimme. Ätmit syöttävät itselleen ätmipaskaa kaiket päivät netissä ja kun pää on täynnä sitä paskaa, ei kukaan normaali ihminen jaksa sellaista katsella.

Vastauksistasi riippuu saatko vai etkö eli ootko uskonnon sisäistänyt ätmifanaatikko, vai normaali ihminen. Eräs jumalaisen komea ytmi kysyi minulta treffipalstalla: Miksi harrastaisin seksiä jonkun vastenmielisen ihmisen kanssa, kun muutakin on tarjolla??? Harrastaisitko itse, jos toinen vaihtoehto olisi kaunis nainen? Mitä kaduttavaa minulla on? Kukaan ei tule kuolinvuoteelle kiittämään elämättömästä elämästä.

Netistä saavat seksiseuraa vain ne miehet jotka saavat seksiseuraa muutenkin. Jokainen nainen joka on etsimässä miehestä seksiseuraa huolii vain miehen joka 1 saa seksiseuraa muutenkin aina kun vain haluaa ja 2 ei halua vain pelkkää seksiseuraa vaan oikean suhteen. Jos mies luulee että nämä netin seksiseurapalstat ovat hänelle tie viimeinkin päästä seksikontaktiin naisen kanssa niin hän tulee pettymään raskaasti. Jos ei seksiä ole saanut ei sitä tule saamaankaan.

Ihanaa, että tämä pastan fiksuin ketju nostettiin taas ylös. Tästä voivat ne jotka ovat naisettomia mutta eivät ole vannoutuneita ätmiuskovaisia, ottaa oppia. Siellähän miehet lähettävät naisille noin - kertaa niin paljon ilmoituksia ja viestejä kun naiset miehille. Oman kokemukseni mukaan ainakin Iskurissa miehen ilmoitus katoaa ensimmäiseltä sivulta parissa kymmenessä minuutissa, kun taas naisen ilmoitus on siellä vielä puolen vuoden päästä.

Naisille on viesteistä niin suuri runsaudenpula, että kokemattoman, ujon ja epävarman miehen viesti katoaa kuin pieru Saharaan, kun kiinnostavampiakin miehiä löytyy. Ja jos joku nainen ylipäätään laittaa itse seksiseuranhakuilmoituksen, yleensä on kyse piilotellusta maksullisen seksin mainoksesta.

Ja lisäksi edelleenkin uskon muutenkin että nainen joka etsii seksiseuraa huolii paljon mieluummin miehen joka saa jatkuvasti seksiseuraa muutenkin, kuin miehen jolla on vain hyvin vähän tai ei lainkaan seksikokemusta ja haluaisi päästä harjoittelemaan ja oppimaan lisää. Mitä nautintoa nainen muka sellaisesta miehestä voisi saada? Vittu mikä sössöttävä mainospuhe, ilmeisesti joku ei-panosuhteisiin pääsevä nainen iskurista tuli houkuttelemaan palstan miehiä.

Laitetaan vielä niin, että avauksen tekijäkin ymmärtää. Viffu miä sössöffävä mainos puhe, lilmeisesti joku ei-pafosufheisliiliin pääfevä nalinen liskurista tuli houfuttefemaan palstan mliehliä. Keffo tofi lifää, kulinka klirfjoitat naliset pyfyksiin? Omassa angstissaan kierivät aggressiopaggressiopallot ei saa.

Mielestäni tämä on paras paikka hakee seuraa. Naiset haluavat nimenomaan miehiä, jotka ottavat mitä haluavat eivätkä hienostele. Tavallinen mies ei saa helposti seksiseuraa mistään - ainakaan maksamatta siitä.

Haluatte tietää miltä tuntuu suudella naista.. Miltä tuntuu harrastaa seksiä naisen kanssa. Ne antaa tulla iholle tosi helposti jos ei ne koe sua uhkana. Palstalla on monikin tavallinen mies kirjoittanut samaa.

Mutta sitten on käynyt ilmi että kyseessä onkin komea mies, useassa tapauksessa mies joka ei tajua olevansa komea. On yleinen harhaluulo että kaiken ikäisiä naisia kiinnostaa lähinnä siloposkiset miesmallit; todellisuudessa se "tavallinen" pitkähkö, vähän ylipainoinen mutta vahvaleukainen ja leveäharteinen mies onkin tasoa 9 tai vähintään 8. Tuo raamikkuus ja kropan koko on tärkeintä jos meinaa päästä naisten kanssa hommiin.

Jos kokoa ei ole niin naisilta sataa vain paskaa niskaan ja pahimmassa tapauksessa nyrkkiä silmään. Sun pakkomielle jakkauksesi on ihan sontaa. Viime aikoina olen oikein erikseen seurannut kohtaamieni pienten, heiveröisten ja leuattomien miesten parisuhdestatusta.

Rengastettuja ja perheellisiä ovat. Seuran saaminen on ihan jostain muusta kuin ulkonäöstä kiinni. Mukavat ihmiset löytävät kyllä kumppanin, olivat sitten minkä näköisiä tahansa. Jokainen tietää että parisuhteissa on tavallisissa ammateissa työskenteleviä pieniä ja heiveröisiä miehiä.

Heidän vaimonsa ovat ulkonäöltään ei kovin edustavaa luokkaa, kuten tasoteoria esittää. Suhteet lähempänä työleiriä jossa miehen arvo perustuu raatamiseen, ja monessa tapauksessa suhdekin on saatu vasta vanhempana kun vaimoke oli juoksunsa juossut. Lisäksi vaikka osa onkin suhteessa, naisettomina on moninkertaisesti enemmän pieniä ja köyhiä kuin pitkiä ja menestyneitä.

Ei luonteesi, arvosi tai syvälliset ajatuksesi universumista. Ilman hyvää vartaloa treffipyyntöjä ei tulisi. Miehet kun ovat yhtä pinnallisia kuin naisetkin, sillä erolla että me tunnustamme sen rehellisesti itsellemme. Ihan nättejä siroja naisia ja lapsia noilla on ja ainakin ulos päin hyvät parisuhteet.

On ne todistetusti seksiäkin saaneet. Ei sun huono menestys naisten parissa johdu ulkonäöstäsi vaan tuosta autistisesta jankkaamisesta ja pakkomielteestäsi.

Ei kukaan jaksa kuunnella itsesääliä ja tilastoja edes sen yhden panon vertaa. Jos sinä olet pinnallinen, se ei tarkoita että kaikki muutkin olisivat. Koita murtautua noista ahtaista kaavoistasi niin elämäsi helpottuu. Yllättyisit kuinka hauska ja seurallinen olen livenä.

Sittemmin parantunut menestys johtuu minun ikäiselleni hyvästä ammatista ja korkeamman statuksen ystävistä, ml.

Kyllä ne muutkin ovat. Ja täytyykin selitellä, kyllä jokainen täysjärkinen mies sen tajuaa. Nainen ajattelee eri tavalla, ulkonäkö toimii halo-efektinä.

Nainen kuvittelee rakastuvansa miehen sisimpään eikä pinnallisiin asioihin jotka valaisevat sen sisimmän näyttämään kiinnostavalta. Ellei ylitä tasorimaa, ei edes katsota osuisiko luonteetkin yhteen. Mutta ei varmaankaan tiimalasivartaloisia hottiksia tai pitkäsäärisiä vimpan päälle laitettuja kaunottaria? Sellaisia on tuntemillani komeilla miehillä ja statusmiehillä. On se kumma, että palsta on täynnä omasta mielestään täydellisiä ätmejä. Mutta inhottavat naiset eivät kelpuuta kun on naamasta ruma, muuta vikaahan ei ole.

Kun taas oikeassa elämässä ihmiset ymmärtävät olevansa hyvinkin vajavaisia ja viallisia, mutta heillä on kumppanit. Te olette ihan vain kykenemättömiä tunnistamaan niitä oikeita vikojanne. Minän suojelumekanismi toimii niin vahvana, että se tekeekin teille pahaa suojelun sijasta. Ulkonäkö ei ole syy sinkkuuteen. Pahasti kasvonsa polttaneetkin pariutuvat, samoin raajarikot ja muuten ruumiillisesti vammaiset ja vammautuneet. Vähän aikaa sitten kansainvälisessä lehdistössä oli uutinen nuoresta parista jossa tyttö oli nätti, sanotaanko , ja poika ylipainoinen joskin muuten peruskomea ja ilmeisesti sosiaalinen.

Kerrohan minulle ätännä, miksi tämä tarina oli uutinen? Miksi myös tarinat parin löytäneistä raajarikoista ja kasvonsa polttaneista ovat uutisia? Ei tavallisista asioista uutisoida. Mutta hei, olen jossain määrin samaa mieltä. Jos olet - ulkonäöltäsi heikkoa luokkaa - kaikessa muussa hyvä fiksu, sosiaalinen, urheilullinen, yritteliäs, jne - halukas ottamaan kenet tahansa - halukas menemään naisen ehdoilla, esim.

Ongelma on siinä että kaikki eivät ole älykkäitä eikä sosiaalisia, ja toisaalta naisenkin pitäisi olla miehelle sopiva. Kun mies kehittää itseään, hänelle ei välttämättä sovi nainen joka haluaa vain pullahtaa ja nauttia saavutetusta keskiluokkaisesta unelmasta.

Tästähän moni entinen ätmi on kirjoittanut. Ongelma onkin siinä että Suominainen suostuu tähän vain jos mies on YTM. Minä en elä elämääni tilastoilla tai noilla roskalehtien juoruilla. Näen ihan oikeassa elämässä, kun ihmiset pariutuvat ja rakastavat toisiaan.

Sinä et usko rakkauden tunteeseen ja sen voimaan, mutta se on sun vajavaisuutesi. Sinä et usko, koska olet jo vanha ja lasisi on lähes tyhjä. Siksi haluatkin korkeintaan viikonlopputapailusuhteen treenien ja metsissä pyörimisen välissä. Mutta rakkaus on evoluution mekanismi jolla sidotaan pari yhteen. Tarkoituksena on löytää puoliso jonka kanssa tuotetaan geneettisesti vahvoja jälkeläisiä.

Mikään tästä ei ole ristiriidassa aidon rakkauden kanssa. Paitsi että sinä olet edelleenkin yksin, vielä kolmekymppisenä. Eikö koko maasta löydy sulle ainuttakaan yhtä korkealla MA: Aijai, ja yllättäen siirryttiin linjalle "et saa naista läl läl lää" yllä toki itse kehuskelet miten miehiä olisi jonossa.

Riittävän tasokkaita naisia on paljonkin, mutta oma taso ei oikein vielä heihin riitä. Siis puhutaan lähtökohtaisesti ihan tavallisista naisista jotka eivät ole missejä tai malleja ja saattavat olla monien mielestä piirteiltään rumiakin , mutta pitävät itsestään huolen eivätkä hae miestä vain koska mielessä pyörii keskiluokkainen perhepaketti. Ja kuten sanoin, "haluan unohtaa ulkonäköpaineet ja nauttia elämästä kivassa asunnossa" on totaalinen turn-off. Ja se on mitä tyypillinen KT-nainen haluaa.

Nykypäivänä diili on miehelle surkea, sille ei voi mitään. Jos nousen v välillä rahan ja statuksen ansiosta ytmiksi, mahdollisuuksia on enemmän koska naiset kokevat sellaisen miehen "mielenkiintoisena" ja "elämässä eteenpäin menevänä". Muussa tapauksessa olen realisti ja tajuan että vaihtoehtoina on yksisarvisen löytäminen tai keskittyminen muihin asioihin. Älä yritä kiemurrella kysymyksestä. Mikä tekee sinusta haluttavan, muttei tarvittavan? Sulla ei ole siis aikomuksenakaan antaa toiselle mitään takaisin.

Ei tuollaisessa unelmassa ole kyse rakkaudesta, vaan hyväksikäytöstä. Jännä että odotat saavasi naisen "statustasi" noustamalla, mutta et kuitenkaan hyväksy MA: Miten ajattelit tämän ristiriidan saada ratkaistuksi? Annas kun arvaan, taas jankkaamalla jotain uutta pakkomiellettä? Minulle kun rakkaus on nimen omaan vastavuoroisuutta, yhteistyötä ja toisen huomioimista. Sitä vanhanaikaista romanttista rakkautta ja sitoutumista joka on niin aikansa elänyttä. Ongelmanihan nuorempana oli juurikin se että keskityin liikaa siihen mitä voisin antaa naiselle.

Se kun on sitä ällöttävää naisen jalustalle nostamista. Useimpia kiinnosti enemmän se himokas mies joka halusi jahdata ja ottaa mitä haluaa enemmän kuin miettiä naisen haluja ja tarpeita.

Se on sitä maskuliinista dominanssia, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta. Luultavasti olen liian epäitsekäs vieläkin. Siksi yritänkin oppia "tervettä itsekkyyttä" jossa pyrin ensin saamaan itselleni kaiken mitä haluan, jotta olisi mistä armollisesti antaa muillekin. Olenhan moneen kertaan sanonut että mahdollisuus saada naista perustuu nimen omaan tason nostamiseen, eli statukseen. Ennen kuin sain hyvän työn, olin ATM. Äläkä viitsi tätännä selitellä. Jo palstallakin näkee ettei naisia kiinnosta pätkääkään epäitsekkäät ja naiselle antamiseen keskittyvät romanttiset miehet.

Ratikkakuski, Miesmann ja keittiöekspertti - pelimiestaipumuksia, komeutta ja statusta omaavat miehet jotka jahtaavat ja ottavat eivätkä hyväksy naisia jotka eivät ole timmejä - ovat niitä jotka naiset rekisteröivät. Sinä kun kuitenkin kerrot olevasi vastenmielinen ulkomuodoltasi, niin miten tuo sitten osuu yksiin sen kanssa, että itse pitäisit vastenmielisen näköisestä naisesta?

Ennen vanhaan parisuhteessa pidettiin huolta jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä, silloin toisen kanssa oltiin tarpeesta Romattinen rakkaus on sitten jotain ihan muuta kuin nuo kaksi edellä mainittua keissiä.

Oikea rakkaus on jotain mikä säväyttää korvien välissä, jalkojen välissä säväyttävä on vain himoa. Kuinkas paljon sulla sitten on vientiä, kun mun mielestäni olet yksi palstan itsekkäimmistä ja kankeimmista? Oman teoriasi mukaan sulla pitäisi olla huippuflaksi.

Vai ollaanko taas alkutekijöissä, eli et tunnista niitä oikeita vikoja itsessäsi? Pariutuisitko miehen kanssa joka ei säväytä jalkojen välissä? Vaatimuksenahan on "sinua miellyttävä" ulkonäkö ja seksuaalinen kokemus. Sen päälle tulee sitten korvien välissä säväyttäminen. Kun tasot on katsottu kohdilleen. Sillä mitä nainen ajattelee tai sanoo pariutumisesta, ei ole pienintäkään arvoa. Rationalisointihamsterin tuotoksista ei opi mitään. Vain siitä mitä naiset tosielämässä tekevät.

Jonkin verran statusta omaavana itsekkäämmäksi opettelevana MA-teoreetikkona: Ratkaisevinta on komeus, raha, status, pelimiestaidot. Riittävä määrä itsekkyyttä on eduksi muttei korvaa edellä mainittuja. Miehen seksikkyys on korvien välissä, ei kropassa. Tässä on sinulle hyvä kaava. Miehen luonne, on arvoton. Kiltti, luotettava mies joka ei ole tasokas, on mitättömyys. Miehen geenit, saavutukset, kyvyt ja resurssit antavat hänelle arvon.

Kun taso on riittävä, jopa Kimi Räikkösen tavallisuus ja Bull Mentulan heikkous ovat arvokkaita luonteenpiirteitä. Samoin kuin täydellinen itsekkyys, narsismi, tai vaikka murhanhimoisuus. Mulla ei ole "fuckbuddya", en harrasta sellaisia.

Sinä varmasti maksat seksistä vain sinua haluaville naisille, juu Muista, että tasoisesi nainen hinnoittelee seksin kuten sinäkin ;. Olen maksanut seksistä vain yhdelle naiselle.

Olen kyllä kertonut asiasta. Päätin opiskeluaikana että kun valmistun, jos olen vielä neitsyt, menen maksulliselle. Silloin toivoa ei vaikuttanut olevan, mitä enemmän naista yritti saada suhteeseen , sitä vähemmän kiinnostusta oli.

Olisi kuulemma "vain pitänyt olla" kiinnostava eikä missään opetettu kuinka sellaiseksi tullaan. Ehkä jos olisin silloin tiennyt markkina-arvosta ja PUA-opeista, olisin jättänyt menemättä ja kokenut ekan kertani firman juhlien jälkeen naisen kanssa joka minut halusi Muista, että tasoisesi nainen hinnoittelee seksin kuten sinäkin ; " Niin, tasoiseni nainen tietysti harrastaisi seksiä vain häntä tasokkaampien miesten kanssa.

Se yksisarvinenhan olisi tasoiseni nainen joka haluaa juuri minut, ei niin että "kelpaisit suhteeseen mutta seksiin valkkaisin tasokkaamman koska sellaisen saisin". Toki tätä ennen minun on nostettava tasoani, koska tällä hetkellä itsestään huolta pitävä sopivan ikäinen haluan lapsia, mutta reilusti aikaa yhdessä elämiselle ennen sitä nainen ilmeisestikin olisi minua tasokkaampi. Olethanvakavampaa suhdetta välttelevä nainen. Rationalisointihamsteri vain kutsuu panosuhteita jollain toisella nimellä.

En avaa yksityiselämääni täällä yhtään, turha provota. Vaikka sinä itse näet ihmisessä vain kuoren ja hyödykkeen, se ei tarkoita etteikö muilla olisi lahjaa nähdä enemmän. En oleta että ymmärtäisit. Totesin vain tosiasian, jonka itsekin tässä epäsuorasti myönnät.

Tilaisuuksia aina tarjoutuu, mutta oikeaa vetoa tunnen harvoin ja silloin jätän ennemmin väliin. Ystäväni nousi orgasmin saatuaan sängystä, puki vaatteet päälleen ja jätti tyydyttämättömän miehen sänkyyn hölmistyneenä.

Se nauratti, sillä useammin kuulee, että mies jättää naisen tyydyttämättömäksi. Itse en ole tehnyt niin, mutta olen joskus seksinnälkäisenä treffeillä kuunnellut tuskaisena miehen typerää jaarittelua, nyökkäillyt ja toivonut, että tämä pitäisi suunsa kiinni, ettei fiilikseni katoa ennen lakanoihin menemistä.

Mainos Teksti jatkuu alla. Moni sairastaa psoriasista tietämättään —. Psoriasista voi olla vaikea erottaa muista iho- ja nivelsairauksista. Jenna Salo odotti oikeaa diagnoosia yli kymmenen vuotta. Kommentit Näytä lisää Kommentointi on päättynyt. Kapteeni Sipilän rauhoittelupuheet kielivät hallituksen syvästä hädästä. Mervi Kallio ei voinut kuin nauraa kesken tv-haastattelun — näin Valtteri Bottas selitteli haukotteluaan C Moren F1-lähetyksessä. Elitloppetin voitto Italiaan — Suomeen huippuarvokas kolmostila.

Daniel Ricciardo kärsi ikävistä ongelmista Monacon F1-kisassa — paljasti kiinnostavan tiedon voittonsa taustasta. Maanantaina voi olla historiallinen hellepäivä.

Tuo ettet halua lapsia tulevaisuudessa selittääkin paljon. Olet ihan eri tilanteessa kuin ikäisesi nainen joka joskus niitä lapsia haluaa. Ja sinua huomattavasti vanhempi nainen jolle seksi ilman tunteita ei ole välttämättä valinta vaan ainut vaihtoehto. Ei tietenkään seksuaalisuutta tarvi hävetä. Eikä halua hankkia seksikavereita. Ja tietysti on oikeus nauttia seksistä. Juuri niin kuin haluaa. Kun aika ei ole kortilla eikä tarvitse seksiin tunteita eikä tunnekaan niitä seksikaveriaan kohtaan.

Itselläni vaan mikään noista asioista ei ole täyttynyt, siksi itselleni ei seksikaveri ole koskaan ollut vaihtoehto. Niinhän se voi ollakin, toivotaan että elämä kuljettaa jonkun ihanuuden jossain vaiheessa tielleni: No itse kyllä olen aina täätynyt ongelmiin, kun olen valinnut miehen "pelkän tunteen perusteella Omalla kohdallani mies on siis etsittävä vain ja ainoastaan järkiperusteisesti ja valittava niiden järkisyiden mukaan valittujen miesten keskuudesta sitten se yksilö, jota kohtaan löytyy myös tunteita.

En suostu seksisuhteeseen ikäiseni miehen kanssa juuri siitä syystä, että en anna heille mahdollisuutta kuiria kermoja päältä ; D Se on kaikki tai ei mitään. Jos eivät halua parisuhdetta, etsiköön rauhassa sitä nuorempaa naista kumppanikseen. Minä puuhailen sillä aikaa nuorten miesten kanssa.

Mutta en sentään lasteni ikäisten. Jokianen tehköön mitä haluaa. Toiset todellakin haluavat perinteistä perhe-elämää ja toiset vapauttta ja vaihtelua. Se korvaani kuitenkin särähtää, kun olen jotenkin aistivani teksteistäsi vanhanaikaisen prinsessasyndrooman, eli "kyllä se ns. Oikea sieltä vielä vastaan tulee.

Totta kai sekin vaatii työtä, ei mikään suhde hoitamatta solju eteenpäin. Etsiä ja etsiä ja etsiä ja toivoa ja toivoa ja toivoa. Etsiä netistä, etsiä baarista, etsiä harrastuksista, etsiä tuttavapiiristä, etsiä ruotsinlaivalta, etsiä jopa tallinnasta.

Olla aktiivinen ja tehdäö aloitteita, pitää huoli ulkonäöstään, olla avoin, aito, luova ja ystävällinen. Ei saa olla liian päällekäyvä, eikä saa tyrkyttää itseään, ei saa olla liian epätoivoinen. Joillekin miehille täytyy osasta esittää vaikeasti tavoiteltavaa. Ja yrittää suhteesta toiseen parhaansa mukaan saada mikä tahansa paska parisuhde toimimaan, että kunhan minä yritän ja hoivaan ja keskustelen ja ties mitä.

Se ei ole luovuttamista! Itse en olisi ikinä rakastunut jos olisin ensin miettinyt että kuka minulle järjellä ajateltuna ja sitten koittanut rakastua häneen.

Yleensä ne joihin rakastuu yllättävät, eivät ole sellaisia joihin kuvittelisi rakastuvansa eivätkä ole "hyviä paperilla". Siksi nettideittailu onkin niin vaikeaa, tulee rajattua pois sellaisia joihin voisi ensi silmäyksellä livenä rakastua. Koska kaikkiahan ei voi tavata, on tietysti pakko tehdä joitakin rajauksia.

Siksi itse olen aina tehnyt toisinpäin. Olen ensin rakastunut ja sitten miettinyt että sopiiko se mies minulle, siis onko tunteilleni vastakaikua ja onko yhtään sama arvomaailma, tuleeko yhteiselosta mtn jne. Ei kukaan käytännössä voi miestä pelkällä tunteella valita muttei pelkällä järjelläkään jos haluaa sitten vielä sitä intohimoakaan joten kaipa voisit kokeilla toistakin järjestystä?

Yksi hyvä kysymys tähän liittyen on sitten myös aina se että miksi naiset rakastuvat renttuihin eli miksei niistä tule mitään mihin ihastuu ja järjellä valitut eivät ole kiinnostavia. Sitten ei oikein auta kuin miettiä ne järki- ja tunnekriteerit uudelleen. Useimpien ihmisten kanssa yhteiselo sujuu jos molemmilla on halua saada se sujumaan. Omalla kohdallani on tässä viimeisimmän sinkkukauden aikana käynyt niin että kiinnostun alustavasti jostain miehestä siltä pohjalta että voisimme ehkä seurustella, kirjoittelen hänen kanssaan N pituisen ajan.

Tai peräti päästään tapaamaan asti, ja sitten havaitaan että ei niin minkäänlaista kemiaa. On mennyt viikkokausia, ehkä jopa 1 - 2 kk taas elämästäni, eikä mitään ole tapahtunut eikä ketään löytynyt.

Sitten löytyy tietysti taas seuraava arvuuttelun aihe että voisiko tämä kiinnostaa. Äkkiä siinä on kokonainen vuosi mennyt, ja kun kumminkin olen jo nelikymppinen, niin siinä samalla huomaan että on yksi ryppy tullut lisää ja toinen syventynyt ja posket roikkuvat entistä alempana. Ketä tai mitä varten minä tässä oikein odotan?

Varsinkin kun netissäkin on toistuvasti katkerien ja vihaisten miesten taholta tuotu harvinaisen selväksi että viisikymppisellä naisella ei ole enää minkäänlaista seksuaalista elämää koska nämä kiukkuiset miehet eivät ikäiseensä naiseen koskisi pitkällä tikullakaan.

Mutta en minä suostu enkä halua elää viisikymppiseksi asti valtaosin selibaatissa, koska minulla on vielä keho joka seksistä nauttii silloin kun ei ole paha depis päällä. Ärsyttävää seksitouhuissa on vain se että miehet eivät oikein tajua olla tarpeeksi kohteliaita eivätkä kiitollisia siitä että joku nainen haluaa seksiä juuri heidän kanssaan.

Tuntuu merkilliseltä että kun on asia mistä voi nauttia toisen kanssa, siihen toiseen pitää suhtautua kuin koiranpaskaan sitten kun nautinnot on nautiskeltu. Ikäänkuin miehet inhoaisivat ja vihaisivat naisia sen takia että ovat näistä riippuvaisia saadakseen täydellisen seksuaalisen kokemuksen jota käteenveto ei kaiketi tuone, miehellekään.

Kaukana on hippimäinen kaikkien rakastaminen Sen vuoksi jos joku sattuu löytämään hyvän vakipanon niin siitä kannattaa pitää kiinni, vaikkei kai uskollisuutta toki voikaan vaatia. Itselläni on kyllä niin että kyllästyn aika helposti ihmiseen johon en rakastu, joten täten seksi jatkuvasti saman ihmisen kanssa voi olla pikkaisen vaikeaa, jos nyt sattuu joku löytymään joka ei aloita mykkäkoulua ekan aktin jälkeen.

Jokatapauksessa nelikymppisellä ei ole enää mitään syytä odottaa ja varrota, koska voi olla että ei tässä kovin kauaa enää nautiskella. Jotkut ovat kertoneet ettei heitä seksi kiinnosta enää tippaakaan menopaussin alettua. Etsiminen ja odottaminen se on itsestään perkeleestä. Sitä miettii että voinko nyt mennä kauppaan tai kirjastoon tämän näköisenä jos vaikka sattuisi löytymään Hän.

Itse olen päättänyt että paskanmarjat, ei se Hän kumminkaan osu vastaan, joten en ala itseäni laittelemaan ja olemaan aina valmiina kuin partiolainen normaalissa elämässäni.

Treffeille ja seksitreffeille sitten tietysti valmistaudutaan, eikä mennä verkkareissa etc. Itselläni taas on niin että en oikeastaan ihastu tai rakastu kovin helposti, jos lainkaan.

Aikuisella iällä olen ihastunut noin 1,5 kertaa. Ja niistä kerroista on jo vuosia. Rakastaa voin kyllä silti, niin tein pitkässä parisuhteessani vaikken mitenkään hulluna ollutkaan mieheen kohdatessamme.

Rakkaus on hyvää oloa, sitä ettei saa toisesta kylläkseen sillä tavalla että olisi aivan yhdentekevää onko hänen kanssaan vai ei vai jonkun toisen kanssa. Ihastuminen on mielestäni loppujen lopuksi mielenhäiriö, useimmiten kun ihastuu ihmiseen ei edes näe häntä sellaisena kuin hän todella on. Voisin hyvin kuvitella valitsevani kumppanin pitkälti järkisyiden pohjalta ja päättäväni lopullisesti olla hänen kanssaan kun tulisi ne "kemiat" mukaan kuvioihin. En siis usko tykästyväni ihan kehen sattuu, täysin mahdottomaksi kokemani yksilöt voivat tulla vastaan vaikka ovista ja ikkunoista ja olla minuun itse niin lääpällään kuin suinkin haluavat olla, mutta minusta ei silti tunnu miltään.

Minäkään en enää jaksa meikata ja laittaa hölmön lailla tukkaa arkena. Sitten ne hiukset on pakko läntätä hatun alle tai ainakin laittaa ponnarille, koska pakkasella on niin sähköistä, että inhottaa kun tukka tarttuu ja rätisee. Ennen kaikkea, joutuuhan se HÄN sitten kuitenkin katselemaan minua kotona ilman laittautumista. Onko edes oikein, että näyttäydyn jatkuvasti viim. Täällä keskusteluissa oli siitäkin miehen kirjoitus, että nainen ei saisi peittää makkaroita ja selluliittia vaatetuksella, riippurinnoista puhumattakaan!

Se kun on huijausta ja miehen halut menee heti kun näkee naisen alasti: Olen yhä ehdottomasti sitä mieltä, että meidät tytöt on propagandalla aivopesty prinsessasatuihin jo pienestä pitäen ja sen vuoksi odotamme puolet elämästämme jotakin Oikeaa, joka ei välttämättä koskaan ilmesty. Tämä täysin turha etsiminen ja odottaminen tekee elämästä vajavaisen ja aiheuttaa masennusta ja epäonnistumisen tunteita.

On vain opittava nauttimaan elämästä juurin tällaisena kuin se nyt on, eikä koko ajan odotettava jotakin parempaa. Enkä tod tarkoita sitä, että pitäisi olla saamaton ja pasiivinen! Muilla elämänaluieilla voi kehittää itseään, opiskella ja tavoitella parempaa elämää, kun ja jos siihen voi itse vaikuttaa. Siihen ei voi itse vaikuttaa, törmääkö Häneen vai ei. Mielestäni rakkaus ei syty tuosta vaan.

Se kehittyy vuosien myötä. Ihastua voi heti alussa mutta se on vain aivokemiaa ja menee ohi alle 2 vuodessa. Tästä on tehty paljon tieteellisiä tutkimuksiakin. En kyllä ole missään vaiheessa väittänyt, että valitsisin miehen pelkkien järkisyiden perusteella vaan mukana täytyy olla sekä järki että ihastumisen tunne, ennen kuin rupean enää suhteeseen. Nettideittailua en harrasta juuri tämän takia, koska mies pitää saada tavata heti, että tietää onko välillä minkäänlaista kemiaa.

Jostakin syystä miehet eivät sitten käytännössä olekaan halukkaita tapaamaan, vaan katoavat heti kun ehdottaa puhelinkeskustelua ja suht pikaisia treffejä muutaman viestin vaihtamisen jälkeen.

En ole koskaan ollut kiinnostunut ns rentuista, puhumattakaan pelimiehistä jotka puhuvat kuin Runeberg naisen tainnoksiin - yäk. Olen aina pitänyt hiljaisista, rauhallisista ja vaatimattomista miehistä, sellaisista nörttityylisistä. Oikeastaan ainoa suuri rakkauteni onkin ollut tällainen, hän vain ei sitten rakastanutkaan minua. Muissa, pitkissäkin parisuhteissa minä olen aina ollut se osapuoli, joka on yrittänyt väkisin saada suhteen toimimaan, vaikka sillä ei ole ollut mitään edellytyksiä sujua luonteiden eroavaisuuksien tai miehen yhteistyökyvyttömyyden vuoksi.

Tässä ja nyt se elämä tosiaankin on. Omalla kohdallani on vain niin onnettomasti että elämässäni ei ole tällä hetkellä oikein juurikaan ihmisiä, joten sen takia kumppaninkaipuuseen kanavoituu aivan älyttömästi tunne-energiaa eli koko juttu latautuu turhan suurilla paineilla ja pettymyksiltä ei vältytä. Jos minulla olisi valtaisa seuraelämä tai jotain erityisen antoisaa toimintaa elämässäni, tuskinpa jaksaisin kokoajan mietiskelläkään mitään miesasioita.

Ja kuitenkin sitä ymmärtää ettei mikään suhde voi olla niin ylimaallinen että se riittää ainoaksi tarkoitukseksi ja sisällöksi elämässä.

Itse en edes meikkaa, oikeastaan koskaan. En siitä mielestäni mitenkään kauniimmaksi muutu, ja keski-ikäisen silmiä on vähän vaikea laittaakaan kun alkaa jo ne lihat niin roikkua naamalla siihen malliin että olkoon Ne kohdat mitä joskus kasvoissani on kehuttu ovat edukseen sellaisenaan, huulet ja hiukset.

Se tietty kyllä ottaa päähän että niiden hiusten pitää tähän aikaan vuodesta olla niin pirun sähköiset. Meni minne vaan niin aina on kuin seinästä revitty. Kyllä miesten kelpaa sänkitukkiensa kanssa. Minun mielestäni taas "rakkautta" ei voi kukaan määritellä.

Ei se ole kiveen hakattu, että jos joku rakastuu ns. Itse ajattelen että se on ns arpapeliä. Jotkut ihmiset natsaa yhteen heti, joidenkin kanssa menee aikaa. Eikä se tee mistään niistä toistaan parempia.

Itse jos ajattelen itseäni rakastuneena, niin tunnustan että siinä ei paljoa järjen ääni sanele. Mutta niin harvinaisia tapauksia, joista minä kiinnostun, tulee vastaan aniharvoin joten voin ihan rauhassa nautiskella seksistä: Nettideittailu on aika arvaamatonta puuhaa.

Kaikki eivät ole siihen päässeet "sisään"; mikä on ehkä hyväkin asia. Joillekin miehille se, että nainen haluaa esim tavata parin mailin jälkeen mitä teen itsekin , saattaa olla esimerkki esim. Itse en jaksaisi lämmitellä viikkokaupalla, ja jos on tosiaan niin että vastapuoli on niin vaikka ujo tms.

Tämä on hyvä keskustelu. On tullut mietittyä näitä asioita pitkästä aikaa ja olen saanut uusia näkökulmia. Sitä kun herkästi ajattelee että muutkin ajattelevat kuten itse ajattelee. Mutta lopulta asia on oikeastaan oikein yksinkertainen. Jos rakastuu ja toinen osapuolikin rakastuu ja rakastuminen muuttuu rakkaudeksi niin on edellytykset suhteelle.

Jopa ihan loppuelämän suhteelle. Siltikään se ei riitä, pitkä suhde on myös päätös, pelkällä tunteen voimalla ei mikään suhde ole ikuinen, niitä vaikeita hetkiä tulee eikä niistä pääse yli muuten kuin tahdon voimalla.

Hyvä olisi myös olla sen verran kokemusta että tiedostaa sen ettei niitä rakastumisia ja rakkauksia tule ihan joka kadunkulmassa vastaan. Pitäisi hektisessä "minä ja mulle kaikki"-maailmassa malttaa toimia toisin kuin esim työelämässä. Netti on mielestäni todella haastava forumi tavata kumppania. Se ehkä toimii jos sattuu tärppäämään nopeasti, ennen Alkaa nostamaan kriteerejä korkealle ettei enää joutuisi katastrofitreffeille.

Siitä joutuu äkkiä siihen että suostuu tapaamaan vain sellaisia tapauksia joilla on kova kysyntä netissä ominaisuuksiensa takia jolloin niitä tapauksia harvemmin treffeille saakaan ja jos saakin niin heillä ei usein ole kysyntänsä takia malttia tutustua ja pysähtyä koska inboksissa odottaa taas lukuisia uusia treffikutsuja.

Tästä syystä puhuin siitä ravintolasta. Siellä on tosin seksiseikkalijoita kuten netissäkin mutta siellä on aina myös niitä jotka eivät välttämättä ole ihan yhtä paatuneita ja ominaisuuksiinsa hurmaantuneita kuin netissä. Kaikki eivät välttämättä etsikään ketään, netissä jokainen etsii. Ja toisaalta, jos itsekin haluaa pelkkää seksiä niin ei kai seksiseikkailija mikään paha rasti ole? Ok, jos sammuu jo taksiin mutta kaipa sen humalatilan pystyy aika hyvin arvioimaan kun ihmisen kanssa juttelee.

Jokainen, joka on pidempään nettideittaillut, tietää että on hukkaan heitettyä aikaa kirjoitella muutamaa viestiä kauempaa, koska parinvalinnassa ihmisen tapaaminen kasvokkain on kaikkein tärkeintä. Jos joku luulee ettei ole niin se joku ei ole ollut kauaa netissä joten sinäsä sellaiseen tapaukseen ehkä kannattaisi panostaakin.

Minulle humalainen mies on kyllä aika mieletön turn-off. Yhden viinilasin jälkeen on siis jo liikaa. Ravintola on mielestäni niin epäviehättävä ymrpäristö tavata ketään,e ttei tulisi mieleenkikään "yrittää onnea" siellä. Kyllä sillä on väliä onko se toinen humalassa. Ja kännisen kanssa seksi ei voi olla laadukasta. Netissä on mun mielestä edelleen reilumpaa.

Tapaatte selvinpäin, sovitte jatkosta. Ja kyllä siellä ainakin laadukasta seksiseuraa näyttää olevan tarjolla. Oma fb on ainakin aivan mieletön rakastaja. Ehkä olen sitten onnekas, en tiedä.. Monille naisille on tabu puhua jopa omasta seksuaalisuudesta, saati sitten että voisin puhua näistä asioista, niin en oikein tiedä olenko tosiaan vain onnekas: Usein kävi myös menneessä niin, että jos olikin tavannut jonkun baarissa, treffasin myöhemmin uudelleen niin melkein aina skenaario oli se ettei meillä ollut mitään yhteistä.

Tuntui kuin olisi jutellut jonkun ihan toisen ihmisen kanssa. Eli jos minä joku päivä tapaan Hänet, niin uskon että se tapahtuu jossain muissa kulttuuririennoissa kuin itselleni tylsäksi koetussa baariympyröissä. Joo, siis "pelkän" seksiseuran etsimiseen netti on varmasti hyvä ja toimiva. Se nyt oli tässä keskustelussa aiheenakin, tosin tässä tuotiin esille se ongelma että useiden miesten on vaikea suhtautua naiseen joka etsii "vain" seksiä netistä.

Mutta löytynee silti niitäkin joille asia ei ole ongelma ja jotka ovat hyviä rakastajia. Puhun nyt taas vähän aiheen sivusta eli JOS haluaa sitten löytää jotain muutakin kuin pelkästään seksiä kuten sinäkin käsittääkseni jossain vaiheessa niin MISTÄ sellaista seuraa sitten voisi löytää?

Väitän edelleen että kun yhtälöön otetaan seksin toimimisen lisäksi vielä ihastuminen ja jopa nämä järkiperusteet niin netti ei enää olekaan kovin hyvä väline. Ja tosiaan omat haasteensa on baarissakin, ainakin humalaisia joutuu kohtaamaan. Tuleeko se vastaan lenkkipolulla kun vähiten odotat?

Jos se tulee niin miksi sitten seksiseuraa pitää hakemalla hakea netistä, eikö seksiseurankin samalla logiikalla pitäisi kävellä vastaan vaikka lenkkipolulla tai tulla bussissa vieruspaikalle istumaan? Jos minä olen romantikko ja uskon että oikean voi löytää ja seksi vaatii tunteita niin ihan niin romantikko en sentään että olisin ikinä ajatellut että prinssi tulee minut hakemaan. Eikä muuten ole koskaan tullut, aina on pitänyt olla joko baarissa tai netissä liikenteessä.

Useimmat ihmiset löytävät kumppaninsa töistään tai kaveripiiristään. Ystävät ja sukulaiset ehdottelevat tuttuja ja tutun tuttuja jos läheinen on sinkku. Seksikin taitaa löytyä sieltä duunipaikalta aika usein, tai muuten ei kumppaneita petettäisi niin helposti Jos ei ole mitään valtavaa seurapiiriä missä tutustua ihmisiin, niin sitten on aika olemattomat ne vaihtoehdot. Jos ne ovat baari, tanssilavat ja netti, niin itse valitsen sata kertaa mieluummin jälkimmäisen vaihtoehdon, vaikka sekään ei ole hyvä vaihtoehto.

Jännää miten tässä ketjussa kaikki asialliset vastaukset ovat naisilta ja asiattomat taitavat olla kaikki miehiltä. Ja sitten väitetään että seksi kiinnostaa miestä enemmän kuin naista. Kyllä kai, mutta vain idioottimaisella pikkukakaratasolla johon kuuluu kiukuttelua ja oikuttelua. Johtuu varmaan siitä että tietää ettei kelpaa kellekään panokaveriksi. Sitten jää jäljelle vain nyrkin puiminen ja itkunvääntö. Niin kyllähän siitä kateuden lisäksi tulee myös hylätty olo.

Oletko seksisiekkailuhenkisyytesi lisäksi vielä tatuoitu, lävistetty ja tupakoiva nainen? Kiitos ei, välitön turn-off. Seksisiekkailu on ilmeisesti miekkailun ja seikkailun risteytymä, johon yhdistetään seksiä?

En ole ap, mutta voisin olla aloituksen kirjoittaja. Mikään noista olettamistasi asioistasi ei mennyt oikein. Kuten ketjusta voit lukea, meistä monet ei esim.

Monilla varmaankin on hyvin terveet elämätavat, pidämme huolta seksuaaliterveydestämmekin tyydyttämällä tarpeemme silläkin saralla! Minäkään en ole aloittaja mutta ihan tiedoksi, että ei ole tatuointeja, ei lävistyksiä enkä tupakoi. Olisi se niin kiva, kun voisi asettaa naiset helposti tiettyyn muottiin, eikö niin? Olisi ne paheelliset ja sitten ne siveelliset; toisia voisi naida ja toisten kanssa mennä naimisiin Minullakaan ei valitettavasti ole tatuointeja ja lävistyksiä, enkä ole eläissäni polttanut ensimmäistäkään savuketta.

Varmaan on nyt kauhea pettymys että seksistä omaa silmää ynnä muita aisteja miellyttävien miesten kanssa pitävät naiset eivät mahdukaan yhteen ja samaan kategoriaan?

Vaikken itse haluakaan rengas nenääni killumaan, minua ei haittaa jos miehellä on lävistyksiä ei ehkä sentään genitaaleissa kuitenkaan. Tatuoinnitkin ok jos eivät ole muistoja vankilareissuista. Jos olisin biseksuaali niin ei haittaisi nämä naisellakaan. Mutta tupakoiminen haittaa koska en halua pussailla savupiippua. Ainoat lävistykset mitä minulta löytyy, on yksi lävistus kummastakin korvalehdestä. Minulla ei ole tatuointeja, en polta enkä juo, harrastan liikuntaa ja syön terveellisesti.

Minusta tuo kuulostaa juuri hyvältä. Edes sukupuolitauteja ei ole koskaan ollut, vaikka ikää on jo enemmän kuin tyttösellä ja seksikumppaneita varmasti enemmän kuin Yallella. Sen sijaan olen saanut tavata monta ihanaa miestä ja nauttia monista suloisista hetkistä heidän kanssaan - kiitos siitä: Eräästä seksin merkeissä chatista löytämäni miehen kanssa en edes harrastanut lopulta selksiä, mutta hänestä tuli elinikäinen, luotettava ystävä! Yleensä jos nainen hakee seksiseuraa netissä kyse on masullisesta palvelusta jossa nainen tekee sitä ansio mielessä Silloin kyse on duunista jota haetaan seksin varjolla Mut jos nainen hakee vain harmitonta hauskanpitoa seksin merkeissä kyse on vahvasta isenäisestä naisesta joka on sinut isensä ja halunsa kanssa Kyse voi olla myäs halusta mitä mies ei pysty tydyttämään,sillä naisen halu voi olla vahvempi kun miehen ja nainen hakee juuri sitä miestä joka uskaltaa kohdata sen Jos oikea mies joka osaa ja pystyy tydyttämään naisen ja kunnoittaa sitä Syntyy vahva side sillä sekssä on mukana vahvoja tunteita tarpeita Toivottavasti löydät sen oikean miehen joka kunnoittaa sinua ja pystyy tyydyttämään tarpeesi.

Olen ollut jo neljävuotta ns sinkkuna eli vapaa omasta tahdostani. Sexiä harrastan säännöllisesti ja avoimesti kertoen kuka olen ja miksi teen näin. Sexi kumppaneita on laidasta laitaan eli on huonosti kohdeltuja aviopuolisoita ja pelkkää sexiä janoavia naisia.

Yhteisestä sopimuksesta hommaan ryhdytään ja siitä myös nautitaan niin kuin kuuluukin. Usein hetkelliseksi sovittu ottaa yhteyttä ja haluaa uudestaa tuttua ja turvallista nautintoa. Älkää miehet haukkuko ja prosoikaa naisia joilla on samanlaiset halut kuin meillä miehillä, ja miehet on tehnyt syrjähyppyjä aina jo aikojemme alusta alkaen. Olen todella ylpeä teistä naiset että uskallatte lähteä jo sieltä hellan ja nyrkin välistä maailmalle, sekä nautitte siitä mikä kuuluu teillekkin Miehet katsokaa peiliin siellä se ongelma on eikä sekään ole ongelma vaan pikemmin käsite uudesta elämästä Uusi mies; olisipa tuollaisia miehiä ennemmänkin: Eli ei elämä onneksi ole niin yhdestä puusta tehty Ei ole mitenkään merkillistä,jos nainen hakee seksiseuraa esim.

Missään tapauksessa seksiseuran etsiminen netistä,ei tee naisesta huonompaa. Mutta on varmasti erilaisia mielipiteitä,koska on ihmisiäkin erilaisia. N päälle 40 Enpä tuota tiiä niinniin.

Kun tästä aiheesta nyt on lähtenyt paljon keskustelua käyntiin, niin luonnollisesti sitä on itsekin tullut mietittyä vieläkin enemmän esim. Seksisuhteeseen pystyvän naisen täytyy olla vahvalla itsetunnolla varustettu, tai kylmä. Nämä eivät todellakaan ole samoja asioita. Eräs asia mitä voi parhaimmillaan seksisuhteessa on oppia se, että toista ihmistä ei voi omistaa.

Nautitaan tässä ja nyt, en tiedä tuletko huomenna, mutta olen kiitollnen kun olet tässä ja nyt. Kun on tullut nähtyä aika sairaita juttuja joidenkin parisuhteessa elävien omistushaluista Kumppani ei voi lähteä vaikkapa parin viikon matkalle ulkomaille tms. Suurin rakkauden latistaja varmasti monissa suhteissa on toisen kahlitseminen. Todellinen rakkaus ymmärtää sen, että kaikki ihmiset on täällä vain lainaa; ne voidaan ottaa meiltä pois ihan milloin vain.

Ja koen, että olen aika vahvoilla tässä asiassa. Toki en väitä, etteikö se sattuisi silti jollain tapaa, jos nautinnollinen seksisuhde katkeaisi, mutta pystyn käsittelemään asian. Onhan tässä tullut elämässä koettua jo monenlaista, vaikka en mielettömän vanha vielä olekaan. Jonain päivänä haluan ihanan suhteen, mutta en halua omistaa ketään. Mutta kuten joku tässä sanoi, tyhjästä on paha nyhjäistä, joten haluan nauttia laadukkaasta seksistä ihanan miehen kanssa. Miehille on aina opetettu että on huono jos pelkkää seksiä, että naisille pitää olla romantiikkaa.

Sitten kun se on niin päähän taottu niin sitä ei oikein aivot enää käänny nykyaikaan kun on jo myönnetty että panettaahan niitä naisiakin. Niin koitetaan ihannemiehiä kato olla ja tosi sitoutuvia ja romanttisia ja moraalisia. Miksi romanttisuuden ja panemisen pitäisi olla eri asioita? Miksi ei voi olla ihanaa ja romanttista, ja siltikin aivan loistavaa seksiä, ilman sen suurempia sitoumuksia?

Siis minusta niitten ei tarvitsekkaan olla eriasioita ja olen ihan samaa mieltä siitä mitä voisi olla ja mikä olisi hyvä. Mutta tuon mitä sanoin niin sen kannalta tarkoitin että miehille on opetettu että ne on eri asioita. Ainakin itse miellän asian näin. Tosin myös aika usein tulee naisilta vastaan lauseita joissa miehen seksin haluaminen esitetään negatiivisena asiana "pillunvonkaajat" jne Tosiasiassahan se ei mene niin ettei naiset halua, tiedän sen kyllä, mutta itse koen että tämmöinen julkisuuskuva on olemassa tai ainakin pitkään ollut.

Että naiset ovat siveitä eivätkä arvosta panoseuraa. Niin, valitettavaa on tietenkin se miesten ns. Ehkä yleisesti naiset onkin ns. Itse en kuitenkaan ajattele niin, vaan olen erittäin otettu jos esim. Vaikka ei sitten mitän tapahtuisikaan. Eri asia tietenkin on sitten sellaiset jotka haisevat pahalle tms.

Seksi on loppujen lopuksi aika brutaali juttu. Jos se kuvaillaan täysin inhorealistisen fyysisesti, niin normiheteroseksi on sitä että "mies työntää ulokkeensa naisen limaiseen kehonaukkoon". Kun lukee jonkun miespuolisen kirjailijan kuvausta seksiaktista niin se on jotain että "kusen, veren ja sperman marinoima v Seksi on ihana asia ja ei sitä kovin älyllisesti voi ajatella tai menee pilalle koko juttu.

Mutta se miten miehet käsittelevät seksiä ja seksuaalisuutta on usein naisen korvissa tai silmissä jotenkin erityisen halventavaa ja banaalia. Kun kumminkin miehet kautta aikain ovat halunneet esittää nimenomaan itsensä jotenkin älyllisinä ja henkevinä olentoina ja NAINEN on liitetty kehollisuuteen ja samaistettu jopa maahan tai Äiti Maahan , tuntuu oudolta että miten sitten miehet ovat juurikin niitä eläimellisemmän oloisia ja rivo- ja rääväsuisia kun asiasta puhutaan ääneen.

Johtuuko se siitä että kun miehen genitaalit ovat ulkoiset, niin hän haluaa jotenkin ulkoistaa seksuaalisuutensa pois itsestään ja tekee sen liittämällä sen naiseen tai työntämällä sen pois mielestään puhuen asiasta mahdollisimman ilkeästi ja vastenmielisesti? Jos naisen kanssa haluaa saada seksiä, kannattaa siivota se suunsa. Ehkä miehet kokevat että perusasia kuten seksuaalisuus pitää jotenkin koristella perhosin ja kukkasin että se kelpaa naisille, mutta oli miten oli niin ei siinä touhussa voi edetä kuin norsu posliinikaupassa.

Kaikkein eniten itse inhoan miesten taholla sellaista ihmeellistä negatiivista asennetta että kyllä halutaan seksiä naisten kanssa, mutta samaan hönkään kuitenkin haukutaan naiset huoriksi, nartuiksi, lehmiksi ja pihtareiksi jne.

Tuollaiset päänaukojat pitäisi julistaa ikuiseen seksisaartoon niin että yksikään nainen ei enää heidän kanssa olisi SILLAI Taidanpahan minäkin etsiä sen panokaverin. Näin pienellä paikkakunnalla olis naapureillakin jotain puheenaihetta, ettei tarttis vain toisten uusista verhoista, tai säästä pälättää. Virkistää mieltä, kehoa ja sielua! Naiset vaan puhuu mut ei tee mitään. Sormi menee suuhun jos mies alkaa ehdottelee. Voi kun se pointti on se että meille naisille ei käy kuka tahansa mies vain sillä perusteella että on mies.

Kyllä siinä veri hyytyy suoniin jos joku karmea tapaus alkaa ehdottelemaan. Jos ehdottelija on komea, hyväntuoksuinen ja osaa ehdotella asiallisesti, niin eiköhän sinkkunainen helposti hänestä innostu. Mutta miksi sen sitten pitäisi aina olla mies joka on tyrkyttämässä itseään kuin joku jokapaikan horo tai sonni? Eikö miehiä yhtään hävetä olla niin kauhean tyrkyllä kokoajan? Naiset kyllä tekevät niiden kanssa joiden kanssa haluavat. En todellakaan halua kaikkia miehiä, vaikka seksuaalisesti aktiivinen olenkin.

Voisin melkein väittää, että olen tullut krantummaksi näin aktiivisena kuin passiivisena naisena eläessäni. Suomeksi sanottuna otan miehet joita haluan ; ei tässä kannata jäädä odottelemaan, josko jostain tulisi joku "ihan kiva" ja tekisi ehdotuksensa.

Olisi kiva tietää, että kuinka suodatatte niistä sadoista vastauksista sen henkilön, jonka oikeasti tapaatte. No onhan se tietyllä tavalla tietenkin hakuammuntaa, vaikka olisi nähnyt kuvatkin.

Kuva on aina oltava ennen kuin suostun tapaamaan ketään. Siksi voi sopia treffit jonnekkin kuppilaan, puolueettomalle maaperälle. Kyllä siinä saa vähän haisua että synkkaisiko vällyjen välissä.

Naisten markkinathan näissä on, ja heti paikalla eliminoituvat: Se on muuten kumma miten jotkut miehet oikein suuttuvat kun heiltä kysyy kuvaa.

Ja chatissa tulee vastaan tyyppejä jotka ovat heti ryntäämässä autoonsa että minä poika tulen panemaan sinua niin että soi, vaikkei nainen edes miehen naamasta tiedä yhtään mitään. Eikä välttämättä mieskään naisen. En pysty itse edes kuvittelemaan miten jostakusta ihmisestä voisi kiinnostua eroottisesti jos ei tiedä miltä hän näyttää. Sitähän voisi himoita vaikka omaa tietokonettaan, jos ulkonäkö ei merkkaa mitään D Miehethän nimenomaan ovat visuaalisia olentoja ja katsovat tietsikan näytöltä naisten kuvia ja run..

En vosi kuvitellakaan, että nainen kiihottuis edes minä, vaikka olen seksin suhteen avoin ja aktiivinen.. Miehillä tuntuu myös olevan joku taianomainen yhteys genitaalielimestä mielikuvitukseen, kun ovat valmiita ajamaan kenen tahansa lehmän tai sotanorsun luokse keskellä yötä km vain 1 ainoan aktin vuoksi.

Minäkin olen monta kertaa törmännyt tällaisiin miehiin chateissa ja treffipalstalla! Jos mies on NIIN puutteessa, hän on kyllä aivan epätoivoinen tapaus, eikä tällaisella miehellä järki päätä pakota.

Ei - nämä miehet haluavat kauniin naisen ja koska eivät saa, elävät epätoivoisessa puutteessa ja vahtaavat chateissa yökaudet, jos vaikka jostain irtoaisi edes sitä sotanorsua ensihätään. Parikymppisenä tuntui siltä että aika monikin mies oli halukas seurustelemaan, sen ikäiset miehet kuvittelivat kai että seksiä ei muuten saa kuin suhteessa.

Mutta nyt kun ikää on kaksinverroin niin kukaan ei halua suhteeseen, mutta seksi kyllä maittaisi - eli miehet ovat huomanneet että saa sitä seksiä ilman suhdettakin. Itse en ole niin oksettavaan kuntoon mennyt että ei se siitä ole kiinni etteikö minua kestäisi katsella päivästä toiseen enää ollenkaan. Miehet vaan eivät halua suhteeseen piste.

Ja mikä tahansa käy, tai ainakin kaikkia mahdollisia naisia yritetään. Lirkutellaan ja puhutaan paskaa sen minkä ehditään. Minulle kun ei oikein se helvetin hänkipänki ja pelleily oikein mene perille sillä tavalla että siitä innostuisin, pitäisin kauhean merkillisenä jos koskaan tapaisin jonkun miehen chatin kautta.

Lähinnä se alkaa aina naurattamaan se heidän lässytiläänsä. Kun hakee seksiseuraa ilmoituksen kautta, jää se tylsämielinen lirkuttelu vähemmälle kun tyypin kanssa vain asiallisesti sovitaan asioista. En flirttailla, en harjoittaa soidinmenoja. Pitää "synkata" etkös sinä hakenut seksiseuraa? Et taida osata lukea kokonaisia lauseita. Miten pitää suhde vain seksissä?. Entäpäs, vaikka kuinka toitottaa, ettei tartte miestä muuhun kuin rakasteluun, niin minkäs teet jos rakastua räpsähtääkin, mutta tuolle toiselle se on juuri sitä itseään, ei muuta.

Miksi tämä mies haluaisikaan sitoutua, kun toinen on niinsanottu noh!!!. Mutta jos olet hurjan taitava ja jaksava sängyssä ja genitaalielimesi on keskimääräistä suurempi, ei minua pätkääkään haittaisi, vaikka et rakastaisi minua, jos vain pystyt antamaan unohtumattomat kyydit: D Eikä muutenkaan enää kiinnosta, rakastaako joku mies minua vai ei.

Ystävät, lapset ja sukulaiset rakastaa, ei ole pakkotarvetta miehelle, joka valtaa sohvani, piereskelee sängyssäni ja yrittää määrätä kauko-ohjaimiani. Jaah, yhtään nostamatta itseäni jalustalle, niin kaikki on kehuneet, paitsi ne ketkä on pyörtyneet. Hyvä muija tämä "seikkailijatar". Tämmöisiä ihmeitä kun joskus löytäisi ihan elävästä elämästä. Eivät varmaan makaa kuin kuollut lahna evääkään väräyttämättä aktin aikana. Kun edes näkisi joskus. Ihmiseltä tarvitaan ihmistunnistukseen kuulemma 0.

Minä syönkin tavallisen keskivertomiehen suihini ohimennen, eikä hän edes ehdi tajuta mitä tapahtui ; D Eikä normaali mies osaa edes hurjimmissa päiväunissaan kuvitella, että joku oikea nainen voi antaa miespololle sellaisen käsittelyn ettei hän kykene mitään muuta ajattelemaan enää koskaan.

Jos mies on kerran sänkyyni päässyt, hän haluaa sinne aina takaisin. Elämäni järisyttävin kohtaaminen miehen kanssa vaatikin vain sen 0,2s silmäyksen baarissa. Sanonta "kyllä koira koiran tuntee" on hyvinkin pätevä.. Miehen silmistä näki 0,2 sekunnissa, että hän tulisi olemaan elämäni paras pano. Ja sitä se olikin, molemmille. En yleensä edes lähde miesten matkaan baarista, mutta silloin vain "tiesin" että nyt on lähdettävä. Ja niin tiesi mieskin, ei siihen tarvittu sanoja, romantiikkaa, drinkkejä.

Aamulla lähdin joka ikinen höyhen pörröllään kotiini, kuin hanhi jota on pöllyytetty kuivausrummussa. Eikä siinä aktissa ollut kyse "kylmästä" panemisesta vaan se oli kokonaisvaltaista kahden älyn, ruumiin ja sielun yhtymistä. Kylmät väreet kulkevat lävitseni kun ajattelenkin, vaikka siitä on jo vuosia.

Siitä huolimatta, että mies oli täydellinen rakastaja, hän ei ollut sen tyyppinen, että haluaisin elää hänen kanssaan parisuhteessa. Mutta sitähän ei jotkut millään ymmärrä, että nainen voi sopia miehen kanssa yhteen fyysisesti, mutta ei henkisesti.

Aika hassua, mitenkä joillakin on aikaa vetvoa sexi asiotaan pitkinpäivää ja yötä täällä. Tuonkin ajan voisi kuluttaa hakemalla oikeesti sitä vällyseuraa, eikä vain höpöttämällä siitä. Kaikki eivät kirjoita hitaasti kaksisormijärjestelmällä eli kummankin käden etusormella hapuillen ja etsien että missä se seuraava tarvittava näppäin on.

Oli sitten elämänkumppani tai elin- eli elimen kumppani. Ihan kuin eivät ihmiset länkyttäisi mistä tahansa aiheesta ajan tappamiseksi kaikkialla Jotkut jopa juottoloissa umpikännissä. Paremminkin voi ajan kuluttaa kuin porsastelemalla. Kuule Passion woman,toki miehet ainakin minä haluan naisen läheisyyttä ja seksiä mutta kun olen soitellut naisille niin miksi he aina haluavat vain rahaa???.

Miksi jos heidän tekisi mieli Seksiä eivät pidä miestä hyvänä ilman korkeaa korvausta,voisivat todella olla ilman kiirettä miehen ja mies naisen seurana ja kaikessa rauhassa nauttia SEKSISTÄ. Sillä aina on vaan se puoli tuntia ja joku korkea maksu minusta se on ainakin kurjaa haluaisin olla kauemmin toisen lähellä ja nauttia ja antaa toisen nauttia toistemme läheisyydestä.

Seksiseuraa hakeva nainen on terveysriski, jolta on suuri riski saada sukupuolitauti. Sama kuin maksullisissa käynti. Kondomi ei ole varma suoja vaikka moni niin luulee. Moikka vaan , ja hurlumhei. Mä ainakin käytän hyväksi nettiä naisten kanssa. Hyvä uunottaa ja käyttää hyväksiä Joo ohan noita komeita kavereita, jotka kertoo juttuja netissä hurmatuista naisista.

Kroppa salilla kuntoon ja kuteet hienoista liikkeistä. Joka suunnasta tytölle kyytiä ja seuraavana päivänä kavereiden kanssa naureskellaan, kuinka hroja on Suomi täynnä. Yksin jo jonkun aikaa. On kyllä miehen helpompaa saada seksisuhde kuin parisuhde. Suurella todennäköisyydellä suurin osa vastaajista olisi maksullisia ja loput olisivat niitä naisia, jotka eivät tosielämässä saa edes seksiseuraa. Esim XXXL-kokoiset naiset sekä ne vähemmän hyvännäköiset matamit Iskurin kautta seruaa etsii myös ns.

Heidän vaatimuksen kyllä kohdistuvat yleensä muihin asioihin kuin ulkonäköön. Ihan siedettävä ulkonäkö riittää, jos muuten on sopiva mies eli fiksua ja sivistynyttä seuraa. Sen seksikaverin kanssa kun on tapana myös jutella ja viettää ehkä muutenkin vähän laatuaikaa. Sanoo aikuinen parisuhteesa elävä ja seksistä nauttiva nainen, joka haluaa välillä vierasta. Enkä koe olevani lutka tms. Harvemmin naiset ottaa aloitteen ja vastaa suoraan ilmoitukseen. Ahkera ja aktiivinen saa siis itse olla.

Naisia löytyy vähän joka lähtöön niin kuin varmaan miehiäkin. Ihmistuntemus auttaa sopivan seksikaverin valinnassa. AP kyseli, mistä sitä seuraa saa. Riippuu varmaan vähän ihmisestä, mistä parhaiten löytyy. Tässä on aika hyvä lista seksisivustoista: Ei naiset mistään narukätisistä ruunepereistä oo kiinnostunut. Kyllä ne on miehen lihakset, joista nainen syttyy.

Sori vään plösöt ja kuikelot! Sellaset miehet jolla on lihaksia kamalasti, on ihan kovia Se sattuu jos tulee vaikka naidessa kohti. Eikä edes esteettisesti himota. Iskurissa kun on se systeemi että aina uudempi ilmoitus tönäsee muita pykälän alaspäin niin miehen laittama ilmoitus on n20min päästä jo toisella sivulla. Sen sijaan naisen laittama ilmoitus on vielä seuraavana päivänäkin ensimmäisellä sivulla. Suurin osa niistä on munan kuvalla varustettuja täysurpojen ilmoituksia, joista on todella helppo erottua edukseen, jos vain viitsii vähän nähdä vaivaa ilmoituksen laadinnassa.

Kun ilmoituksen uusi 4. Kokemukseni mukaan naisen laittama ilmoitus on vielä kuukausia ensimmäisellä sivulla, kun taas miehen laittama ilmoitus häviää sieltä parissa minuutissa. Sinulla siis ei ole kuvaa ilmoituksessasi, ymmärsinkö oikein? Saitko vastauksia pian ilmoituksen jättämisen jälkeen vai vielä myöhemminkin? Itse jätin omani tänään lauantain puolella oikeastaan , mutta se on kai vieläkin ylläpidon tarkastettavana.

Kyllä palstoilla liikkuu kiertäviä seksin jakajia siitä ei pääse mihinkään. Tulevat miesten koteihin palstojen kautta. Tuskimpa heistä monikaan edes tajuaa mitä ovat yksinäisyydessään tekemässä.

Miehiä jotka tungettelee puoli väkisin koteihin. Kuulostat kunnon mieheltä, joka arvostaa naisia myös ihmisenä. Ei ihme, että saat helposti. Tuohon asenteeseen on kuitenkin palstamiesten enemmistöllä enemmän matkaa kuin kastemadolla kuuhun. Muuten hyviä vinkkejä, mutta harva täällä hyötyy.

Suurin osa täällä kirjoittavista on todennäköisesti joskus arvostanut naisia ihmisinä. Nuorten naisten jakelemat jäätävät pakit, muu tyly käytös ja itsekkyys kuitenkin tekevät tehtävänsä vuosien mittaan. Sitten 30 ikäisenä on vaikea enää arvostaa, jos ei ole itse saanut arvostusta osakseen.

Ei ihmisestä tule katkera tai vihainen syyttä. Naisilla on äärimmäisen etuoikeutettu asema seksin saannin suhteen. Suurin osa urheilullisista akateemisista miehistä ei tule saamaan yhtä hyvää tulosta kuin aloittaja, vaikka kirjoittaisi fiksus ja pitäisi kohtuullista rimaa seuran suhteen. Epäilen, että aloittaja on kaikkea muuta kuin tavallinen mies tai sitten hän on trollaava nainen.

Tai sitten voi valittaa, että maailma on paha ja haukkua muita entistä enemmän. Pelisilmää ja supliikkiaan voi hioa loputtomiin, mutta pakkeja on siitä huolimatta luvassa paljon, jos ei ole poikkeuksellisen komea mies. Ainoa varma tapa välttää tyly käytös on olla tekemättä aloitteita tai edes flirttejä.

Miehen osaan suhteiden luomisessa ja ylläpitämisessä ei voi vaikuttaa omilla toimillaan. Itseään voi kehitää, mutta se ei muuta ahtaita rooliodotuksia. Ei kaikkien tarvitse olla komeita. Voi pelastaa monen seksittömän parisuhteen auttamalla vierasta naista nauttimaan Vikkejä ovat monetkin naiset antaneet loputtomiin.. Johan rojahti sontalasti verbaalisesti bussin penkiltä.

Säälin saa ilmaiseksi, kunnioitus pitää ansaita. Kuten tiedetään, moni mies on täysin ulkona seksimarkkinoiltakin joita ne naiset pyörittävät joille kunnon parisuhde asettaa liikaa velvoitteita ja rajoitteita.

Hyvin moni mies haluaisi olla auervaara ja paneskella ympäriinsä ja mäkättävän tavismuijan nakata ulos kun homma alkaa maistua puulta.

Pari nopeaa vastalausetta, joiden sisällön moni tunteekin ennestään: Muutoin tulee pua-taidot, trikit, moowsit ja muut henkimaailman asiat tärkeämmäksi. Nimenomaan supliikki ja taito antaa hyväolo naiselle ratkaiseen noiden kahden edellisen kera. Todennäköisesti bodattu orankimies saa vähemmällä energian käytöllä nettipanonaisia kuin yliopiston käynyt a-mies jonka anti naiselle on ujon pakenevaa sääliä herättävää pelkoa "en tiedä mitä teen".

Netissä on komeus niin oleellista kun naisella on parisataa vastausta pinossa, että mistä valkata, tietenkin miehet keräytyvät sen mukaan mitä naisen naama on, ja tästä seuraa tietenkin että paljon vastauksia keräävä nainen valkkaa hyvinkin korkein kriteerein seuransa. Ne yliopiston naiset vaativat niin kovan tason älykästä seuramiestä eli havainnollistan näin että Sarasvuota jolla on Beckhamin kroppa että en usko että on mitään jakoa tavismiehen tulla lällyjä seksejään siinä tarjoamaankaan. Naiset ei kyllä arvosta tyhjän päiväsiä keskustelua jos itse panokokemus on sittenkin huono ja koko mahdollinen parisuhteen starttaus on niistä taidoista hyvin pitkälle kiinni jos mies ei ole muuten poikkeuksellisen tavoiteltu muidenkin naisten toimiesta.

Kyllä, ihmisillä pelaaminen on helppoa kunhan hallitsee perussäännöt ja osaa käyttää niitä. Mitä väliä edes totuudella onkaan jos tavoite on oman kullinsa hyvinvointi naisten kustannuksella? Eikö olisi energia- ja resurssitehokkaampaa käydä vain rehellisesti huorissa? Saisi aina mitä tilaakin omilla mausteilla. Miten sitä mies vuosia kestäneet nettipanot selittää ps-cv: Ei ole mitään yleistä "naista" tai "miestä". On vain erilaisia naisia ja miehiä, joilla on erilaisia toiveita ja odotuksia.

Silloin kun toiveet ja odotukset kohtaavat syntyy jotain. Silloin kun ei, homma ei etene. En näe tuossa ristiriitaa.

YT-mies, et tavallinen mies. Ne ovat ihan 6. Kokeileminen ei maksa mitään, voin vaikka taata että onnistaa löytää seuraa! Euroaffairs ei ainakaan omasta mielestä ollut paras. Olen kokeillut useita ja päätynyt http: Löysin sen netistä vasta hetki sitten seksiseura.

Toiminut ainakin näin kesällä täydellisesti. En sitten tiedä hyytyykö touhu talven tullessa. Suosittelen jos olet etsimässä ilmaista seksiseuraa netistä! Halveksin ihmisiä, jotk etsivät netistä seksiseuraa. Itse en ole iskurissa saanut naisilta ainuttakaan vastausta omaan ilmoitukseeni eikä naiset ole koskaan kirjoittaneet minulle takaisin kun olen vastannut heidän ilmoitukseensa.

Miks haaskata aikaansa tyhjänpäiväiseen flirttailuun ja iskemiseen? Tulee vaan pää kipeäks ja rahat menee kankkulan kaivoon ja tulee vaan paha mieli.

Helpointa ja edullisinta on käydä huorissa. Olen muuten sitä mieltä että prostituutio pitäisi laillistaa ja valtion ottaa se valvontaansa. Miksi maksaaa jostain, mitä saa ilmaiseksikin? Ja miksi laillistaa jotain, mikä on jo täysin laillista? Ja miten valtion monopoli sitä parantaisi? Eikö ole kuluttajan etu, että on hintakilpailua eikä esimerkiksi työaikoja säädellä lailla?

Miettikää, mitä seksi tulisi maksamaan, jos maksulliset työskentelisivät valtion palveluksessa ja hintoihin lisättäisiin ilta- ja yötyölisät, sunnuntailisät, työnantajakulut ja alv. Kenen muroihin kuset Syy miksei miehet saa naista helpommin on just nää helvetin pellet jotka alkaa lutkittelemaan ja huorittelemaan kaikkia naisia joilla on ihan normaaleja haluja.

Se et jos teistä tuntuu et "jumala rankaisee" tai et on likaista harrastaa irtosuhteita, ni pikku vitun vinkki: Pitäkää turpanne kiinni ja menkää onanoimaan sen jeesuskuvan kanssa yksinänne jonneki korpeen. Kaikki saatanan katkerat "nyt pakko saada" -miehet ja muut pilaa loppujenkin mukavien ihmisten saumat, koska ennakkoasetus on, et mies on kusipää, ei kestä sitä et sille sanoo ei ja jos niin tekee, niin saa kuunnella olevansa jakis tai horo.

Nainen kieltäytyy, eli on horo? Ihan vinkkinä, nainen on ihminen siinä missä teistä kaikista ei voi samaa sanoa. Antakaa heille arvoa, niin kenties itseännekin lykästää. Täytyy kyllä kompata aloittajaa. Välillä ihmetyttää, miten joillekin se seuranhaku netissä tuntuu olevan ihan ylitsepääsemätön suoritus. Melkein samoilla eväillä seksiseuraan löytyy netistä kuin muutenkin elämästä. Eli kannattaa toimia ihan samoin kuin muutenkin selvinpäin naisten kanssa toimii.

Ei se mitään rakettitiedettä ole. Tietysti, jos ei sitä seuraa ole koskaan mistään muualtakaan löytynyt, niin ei kannata myöskään nettideittailulta liikoja odottaa. Treffipalstat helpottavat ja nopeuttavat asioita, eivät muuta elämän tosiasioita mihinkään. Itselläni on kokemusta monista sivustoista. Tällä hetkellä käytän näitä palstoja http: Pelkät haluatko panna mua tyyliset viestit eivät nettipalstoilla riitä.

Monta huomionarvoista seikkaa on mainittu avauksessa. Perusasiat kuntoon, niin eiköhän sitä seksiseuraakin ala irrota. Kannattaa vaikka käyttää energiaa keskustelupalstoilla valittamisen sijaan itsensä kehittämiseen. Ei mitenkään, kannattaa mennä maksullisiin naisiin vielä kun se on laillista. Kuka saa ja kuka ei. Panoeinot saa, mutta me ätmit emme, vaikka mitä tekisimme. Ätmit syöttävät itselleen ätmipaskaa kaiket päivät netissä ja kun pää on täynnä sitä paskaa, ei kukaan normaali ihminen jaksa sellaista katsella.

Vastauksistasi riippuu saatko vai etkö eli ootko uskonnon sisäistänyt ätmifanaatikko, vai normaali ihminen. Eräs jumalaisen komea ytmi kysyi minulta treffipalstalla: Miksi harrastaisin seksiä jonkun vastenmielisen ihmisen kanssa, kun muutakin on tarjolla???

Harrastaisitko itse, jos toinen vaihtoehto olisi kaunis nainen? Mitä kaduttavaa minulla on? Kukaan ei tule kuolinvuoteelle kiittämään elämättömästä elämästä. Netistä saavat seksiseuraa vain ne miehet jotka saavat seksiseuraa muutenkin. Jokainen nainen joka on etsimässä miehestä seksiseuraa huolii vain miehen joka 1 saa seksiseuraa muutenkin aina kun vain haluaa ja 2 ei halua vain pelkkää seksiseuraa vaan oikean suhteen.

Jos mies luulee että nämä netin seksiseurapalstat ovat hänelle tie viimeinkin päästä seksikontaktiin naisen kanssa niin hän tulee pettymään raskaasti. Jos ei seksiä ole saanut ei sitä tule saamaankaan. Ihanaa, että tämä pastan fiksuin ketju nostettiin taas ylös. Tästä voivat ne jotka ovat naisettomia mutta eivät ole vannoutuneita ätmiuskovaisia, ottaa oppia. Siellähän miehet lähettävät naisille noin - kertaa niin paljon ilmoituksia ja viestejä kun naiset miehille.

Oman kokemukseni mukaan ainakin Iskurissa miehen ilmoitus katoaa ensimmäiseltä sivulta parissa kymmenessä minuutissa, kun taas naisen ilmoitus on siellä vielä puolen vuoden päästä.

Naisille on viesteistä niin suuri runsaudenpula, että kokemattoman, ujon ja epävarman miehen viesti katoaa kuin pieru Saharaan, kun kiinnostavampiakin miehiä löytyy. Ja jos joku nainen ylipäätään laittaa itse seksiseuranhakuilmoituksen, yleensä on kyse piilotellusta maksullisen seksin mainoksesta. Ja lisäksi edelleenkin uskon muutenkin että nainen joka etsii seksiseuraa huolii paljon mieluummin miehen joka saa jatkuvasti seksiseuraa muutenkin, kuin miehen jolla on vain hyvin vähän tai ei lainkaan seksikokemusta ja haluaisi päästä harjoittelemaan ja oppimaan lisää.

Mitä nautintoa nainen muka sellaisesta miehestä voisi saada? Vittu mikä sössöttävä mainospuhe, ilmeisesti joku ei-panosuhteisiin pääsevä nainen iskurista tuli houkuttelemaan palstan miehiä. Laitetaan vielä niin, että avauksen tekijäkin ymmärtää. Viffu miä sössöffävä mainos puhe, lilmeisesti joku ei-pafosufheisliiliin pääfevä nalinen liskurista tuli houfuttefemaan palstan mliehliä. Keffo tofi lifää, kulinka klirfjoitat naliset pyfyksiin?

Omassa angstissaan kierivät aggressiopaggressiopallot ei saa. Mielestäni tämä on paras paikka hakee seuraa. Naiset haluavat nimenomaan miehiä, jotka ottavat mitä haluavat eivätkä hienostele. Tavallinen mies ei saa helposti seksiseuraa mistään - ainakaan maksamatta siitä. Haluatte tietää miltä tuntuu suudella naista.. Miltä tuntuu harrastaa seksiä naisen kanssa.

Ne antaa tulla iholle tosi helposti jos ei ne koe sua uhkana. Palstalla on monikin tavallinen mies kirjoittanut samaa. Mutta sitten on käynyt ilmi että kyseessä onkin komea mies, useassa tapauksessa mies joka ei tajua olevansa komea. On yleinen harhaluulo että kaiken ikäisiä naisia kiinnostaa lähinnä siloposkiset miesmallit; todellisuudessa se "tavallinen" pitkähkö, vähän ylipainoinen mutta vahvaleukainen ja leveäharteinen mies onkin tasoa 9 tai vähintään 8.

Tuo raamikkuus ja kropan koko on tärkeintä jos meinaa päästä naisten kanssa hommiin. Jos kokoa ei ole niin naisilta sataa vain paskaa niskaan ja pahimmassa tapauksessa nyrkkiä silmään. Sun pakkomielle jakkauksesi on ihan sontaa. Viime aikoina olen oikein erikseen seurannut kohtaamieni pienten, heiveröisten ja leuattomien miesten parisuhdestatusta.

Rengastettuja ja perheellisiä ovat. Seuran saaminen on ihan jostain muusta kuin ulkonäöstä kiinni. Mukavat ihmiset löytävät kyllä kumppanin, olivat sitten minkä näköisiä tahansa.

Jokainen tietää että parisuhteissa on tavallisissa ammateissa työskenteleviä pieniä ja heiveröisiä miehiä. Heidän vaimonsa ovat ulkonäöltään ei kovin edustavaa luokkaa, kuten tasoteoria esittää. Suhteet lähempänä työleiriä jossa miehen arvo perustuu raatamiseen, ja monessa tapauksessa suhdekin on saatu vasta vanhempana kun vaimoke oli juoksunsa juossut.

0 Replies to “Suu seksiä seksiseuraa suomesta”